🤖 ИИ · 20 вопросов · ~45 мин · ⏱ Таймер 45:00 · Сложный ·

ИИ в программировании

Помощник по программированию может ускорить разбор требований, предложить реализацию и найти дефект, но он так же легко создаёт убедительный код с неверными предположениями, устаревшим интерфейсом или уязвимостью. Тест проверяет весь путь от постановки задачи до безопасной приёмки результата.

Отвечено: 0 из 20

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выбери один ответ из четырёх. В тесте 20 вопросов и 45 минут; не меньше половины заданий требуют прочитать код, конфигурацию или формализованную схему. После завершения откроются общий процент, четыре тематические шкалы, правильные ответы и разбор каждого решения.

Вопрос 1 из 20

Нужно сгенерировать функцию разбора даты. Какая спецификация уменьшит число скрытых допущений?

parse_date("2026-02-30")
parse_date("2026-07-13")

Принимать даты в распространённых форматах и выбирать формат автоматически по разделителям Поддерживать только ISO `YYYY-MM-DD`, отклонять невозможные даты исключением ValueError и не принимать относительные слова Использовать библиотеку dateutil и возвращать datetime для любой распознанной строки Поддерживать ISO и относительные даты, а неоднозначные случаи трактовать по локали сервера

Вопрос 2 из 20

ИИ предложил этот код для чтения JSON. Какой граничный случай не обработан?

def load_config(path):
    with open(path, encoding="utf-8") as f:
        return json.load(f)

Контекстный менеджер подавит ошибку декодирования и вернёт `None`, что код не проверяет Пустой файл будет прочитан как пустой объект без исключения, хотя программа ожидает список `json.load` принимает только объекты с ключами и сам отклоняет массивы, числа и строки Пустой или повреждённый файл вызовет JSONDecodeError, который сейчас не превращён в понятную ошибку приложения

Вопрос 3 из 20

Модель рекомендует `library.fast_parse_v3`, но такой функции нет в установленной версии. Что делать?

import library
print(library.__version__)
print(hasattr(library, "fast_parse_v3"))

Сверить официальную документацию и версию зависимости, затем заменить API или обновить зависимость осознанно Ослабить проверку импорта и отложить ошибку до первого вызова функции Добавить локальную обёртку с таким именем, чтобы сохранить предложенный интерфейс Проверить наличие похожей функции через автодополнение и использовать ближайшее совпадение

Вопрос 4 из 20

Тест иногда падает только при параллельном запуске. Какой следующий шаг наиболее полезен?

def worker():
    global counter
    tmp = counter
    counter = tmp + 1

Зафиксировать общий ресурс и порядок событий, затем воспроизвести гонку под нагрузкой или синхронизацией Изолировать общий ресурс фикстурой, не исследуя порядок конкурентных операций Добавить небольшую случайную задержку, чтобы снизить вероятность одновременного доступа Запустить тест много раз последовательно и принять исправление, если падение не повторится

Вопрос 5 из 20

Какой фрагмент безопаснее формирует запрос по имени пользователя?

cursor.execute("SELECT id FROM users WHERE name = ?", (name,))

Собрать строку запроса конкатенацией после проверки допустимых символов имени Заменить кавычки и обратные косые черты перед подстановкой в SQL Параметризованный запрос с отдельным значением Использовать f-string и экранировать одинарные кавычки в пользовательском вводе

Вопрос 6 из 20

ИИ написал рекурсивный обход каталога без ограничений. Какое требование нужно было задать заранее?

for child in path.iterdir():
    if child.is_dir():
        walk(child)

Проверять только расширение пути и считать остальные каталоги доверенными Ограничить глубину рекурсии и число найденных файлов, но разрешить переходы по ссылкам Не следовать символическим ссылкам, ограничить корневой каталог и корректно обрабатывать отказ доступа Пропускать ошибки доступа и продолжать обход, не сообщая о неполном результате

Вопрос 7 из 20

Два решения сортируют миллион записей. Первое материализует все промежуточные копии, второе работает потоково. Что проверить до выбора?

all_rows = sorted(list(transform(x) for x in source))

Сравнить асимптотическую сложность по коду, не измеряя накладные расходы и размер промежуточных структур Выбрать потоковый вариант, потому что он всегда быстрее материализации независимо от требований к сортировке Оценить только время на небольшой выборке, которая целиком помещается в кэш Пиковую память, время и требования к порядку на репрезентативном объёме

Вопрос 8 из 20

После ответа ИИ разработчик заменил `except Exception` на `except: pass`. Что ухудшилось?

try:
    update_balance()
except:
    pass

Конструкция `except: pass` перехватывает только ожидаемые прикладные ошибки и сохраняет системные исключения Пустой перехват делает состояние программы корректным, потому что любая неудачная операция автоматически отменяется Изменение затронуло только вид сообщения об ошибке, а управление и состояние программы остались прежними Исключения, включая системные, бесшумно скрываются, состояние может остаться некорректным

Вопрос 9 из 20

Функция должна возвращать элементы без повторов, сохраняя первый порядок. Какой тест лучше фиксирует контракт?

assert unique([3,1,3,2,1]) == [3,1,2]

Проверить только количество элементов результата для списка с дублями Сравнить результат с множеством, подтвердив уникальность, но не порядок Проверить `unique([3,1,3,2,1]) == [3,1,2]` Проверить `unique([]) == []` и `unique([1]) == [1]`, не проверяя порядок при повторах

Вопрос 10 из 20

Сгенерированный обработчик загружает весь файл в память. В требованиях допускаются файлы до 40 ГБ. Какое исправление соответствует задаче?

data = upload.read()
result = process(data)

Сжимать файл перед чтением, а затем загружать распакованные данные целиком Увеличить память процесса и добавить ограничение на число одновременно обрабатываемых файлов Обрабатывать поток блоками или строками и не удерживать весь файл Использовать mmap, считая его гарантией низкого потребления памяти при любом алгоритме обработки

Вопрос 11 из 20

Трассировка указывает на `KeyError: user_id`, но ключ формируется на предыдущем этапе. Где искать причину?

payload = normalize(raw)
user = users[payload["user_id"]]

Переименовать ключ в `id`, чтобы совпасть с более распространённым форматом данных Подставить значение по умолчанию в месте чтения ключа и проверить, исчезнет ли падение Проверить контракт предыдущего этапа и конкретный объект, пришедший в точку падения Проверить только строку с обращением к словарю, потому что трассировка указывает на неё

Вопрос 12 из 20

ИИ предлагает хранить ключ API в исходном файле для простоты развёртывания. Как лучше?

API_KEY = "sk-live-secret"

Разделить ключ между двумя переменными окружения без ограничения прав доступа Хранить ключ в конфигурационном файле, исключённом из репозитория, но доступном всем процессам сервера Поместить ключ в комментарий рядом с кодом развёртывания и удалить перед публикацией Передавать секрет через защищённое хранилище или окружение с минимальными правами и не журналировать его

Вопрос 13 из 20

Почему просьба «исправь баг» без минимального примера часто даёт слабый результат?

Модель не видит вход, ожидаемый результат, фактический результат и окружение, поэтому вынуждена угадывать причину Трассировка показывает только место падения, поэтому её можно не прикладывать без входных данных Краткое описание бага не позволяет проверить исправление, но обычно достаточно названия исключения Без полного репозитория модель не может определить язык и версию зависимостей

Вопрос 14 из 20

Сгенерированная функция кэширует результат по `user_id`, хотя ответ зависит ещё и от языка. Какой дефект?

key = f"profile:{user_id}"
cache.set(key, render_profile(user_id, locale))

Добавить язык в значение кэша и проверять его после извлечения Очистить кэш при смене языка пользователя, оставив прежний ключ Кэшировать только по языку, поскольку `user_id` не влияет на формат ответа Ключ кэша неполон, поэтому пользователь может получить результат на другом языке

Вопрос 15 из 20

Как проверить, что исправление не изменило поведение на допустимых старых входах?

pytest tests/test_parser.py tests/integration -q

Заменить старые тесты новым набором, отражающим текущее поведение функции Сравнить покрытие до и после и принять изменение, если процент не снизился Добавить регрессионные тесты на воспроизведение сбоя и существующие контракты, затем запустить весь набор Запустить исправленный сценарий и несколько соседних примеров вручную

Вопрос 16 из 20

Пользовательское имя файла соединяется с каталогом загрузок. Как предотвратить выход через `../`?

target = (UPLOAD_ROOT / user_name).resolve()
if UPLOAD_ROOT.resolve() not in target.parents: raise ValueError("bad path")

Нормализовать путь, проверить, что итог остаётся внутри разрешённого корня, и генерировать серверное имя Удалять последовательности `../` и `..\` до соединения с каталогом загрузок Разрешать абсолютные пути после проверки расширения и имени пользователя Ограничить длину имени и запретить нулевой байт, не проверяя итоговый путь

Вопрос 17 из 20

ИИ предложил асинхронную функцию, но внутри неё вызывается тяжёлая синхронная операция. Что произойдёт?

async def handle(request):
    report = build_huge_report_sync(request.data)
    return report

Она заблокирует цикл событий и задержит другие задачи, если не вынести работу Операция выполнится в отдельном потоке, потому что функция объявлена через `async def` Цикл событий будет переключаться между задачами во время каждой операции ввода-вывода внутри синхронной функции Блокировка затронет только текущую корутину, а остальные продолжат работу независимо

Вопрос 18 из 20

Почему автоматическое принятие большого изменения от ИИ опаснее маленького патча?

Большой патч труднее откатить, хотя его корректность можно оценить по успешной сборке После успешной сборки объём изменения уже не влияет на сложность проверки контрактов и побочных эффектов Труднее проверить все допущения и побочные эффекты Большое изменение безопаснее небольшого: дополнительные строки обычно содержат больше встроенных проверок

Вопрос 19 из 20

Сервис запускает команду с пользовательским параметром через `shell=True`. Какой вариант безопаснее?

subprocess.run(["convert", input_path, "-resize", size, output_path], check=True, shell=False)

Экранировать пробелы, кавычки и точки с запятой перед передачей строки оболочке Заключить пользовательский параметр в одинарные кавычки и запретить перевод строки Проверить параметр регулярным выражением, но оставить `shell=True` и формирование одной строки Передать список аргументов без оболочки и отдельно проверить допустимые значения

Вопрос 20 из 20

Какой признак означает, что код можно принимать после помощи ИИ?

checks = [unit_tests, integration_tests, type_check, lint, dependency_scan, human_review]
release = all(checks)

Модель несколько раз получила одинаковый результат и не нашла проблем при самопроверке Он соответствует контракту, проходит независимые тесты и анализаторы, совместим с окружением и прошёл рецензию Код объяснён моделью, а все использованные функции существуют в документации Он работает на основном примере и не создаёт предупреждений при запуске

Ответьте на все 20 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу