♟️ Логика · 12 вопросов · ~8 мин · Средний · 👥 1 прошёл

Система 1 против Системы 2: как вы в реальности думаете

Даниэль Канеман (Нобелевская премия 2002) открыл, что мозг работает в двух режимах: Система 1 — молниеносные интуитивные решения, Система 2 — медленное аналитическое мышление. Проблема в том, что Система 1 часто «подсовывает» нам убедительно звучащие, но ошибочные ответы. Этот тест показывает, где вы доверяете интуиции, где включаете анализ, и насколько вы уязвимы к когнитивным ловушкам Канемана.

Отвечено: 0 из 12

💡 Инструкция: Выбирайте первый ответ, который кажется правильным. Не думайте слишком долго — тест намеренно ловит на несоответствии между тем, что кажется правдой, и тем, что является ею.

Вопрос 1 из 12

Бита и мяч вместе стоят 1100 рублей. Бита на 1000 рублей дороже мяча. Сколько стоит мяч? Выберите ответ, который пришёл в голову первым.

50 рублей — я остановился и посчитал 100 рублей — так кажется сразу Не знаю — это ловушка, я не уверен в ответе 1000 рублей — мяч дешевле биты

Вопрос 2 из 12

На совещании озвучивают первую оценку проекта: 2 миллиона рублей. Потом выясняется, что это была черновая цифра. Как вы ведёте себя дальше?

Первая цифра уже засела — обсуждение невольно крутится вокруг неё Вообще не обращаю внимания на первую цифру — считаю только своё Специально прошу всех забыть первую цифру и начать оценку с нуля Использую её как ориентир, но сознательно рассматриваю и другие диапазоны

Вопрос 3 из 12

После нескольких громких авиакатастроф вы замечаете, что стали бояться летать. Что происходит?

Страх понятен — мозг не умеет не реагировать на такие истории Яркие новости сделали риск более доступным в памяти, хотя статистика не изменилась Лучше перестраховаться — интуиция часто права Реальная опасность выросла — катастрофы явно участились

Вопрос 4 из 12

Вам предлагают два варианта медицинской операции: «выживаемость 90%» или «смертность 10%». Как вы реагируете?

Первый вариант явно лучше — 90% выживаемости звучит обнадёживающе Знаю, что это ловушка, но первый вариант всё равно кажется комфортнее Это одно и то же — фрейминг не меняет математику Смертность 10% звучит страшнее — второй вариант не стал бы рассматривать

Вопрос 5 из 12

Вы уже потратили на провальный проект 500 000 рублей. Нужно ещё 100 000, чтобы он заработал, но шансы невысоки. Вы...

Оцениваете только будущие шансы — прошлые вложения не в счёт, они уже не вернуть Просите других оценить — сам не могу быть объективен в такой ситуации Колеблетесь — потраченное жалко, но понимаете, что это не аргумент Вкладываете — уже столько потрачено, обидно бросать

Вопрос 6 из 12

Коллега говорит: «Я чувствую, что этот клиент ненадёжный». Данных у него нет. Как вы реагируете?

Принимаю к сведению, но ищу объективные критерии для проверки Интуиция опытного человека — это важный сигнал, стоит прислушаться Прошу уточнить: что конкретно вызывает ощущение — какое поведение, что было сказано? Игнорирую — без данных это не аргумент

Вопрос 7 из 12

Вы читаете, что «большинство успешных людей встают в 5 утра». Ваша первая мысль?

Значит, ранний подъём — один из секретов успеха Возможно, что-то в этом есть — но неизвестно, что первично Корреляция ≠ причинность: может, у успешных просто больше контроля над расписанием Интересно, но мне это не подходит — у каждого свой ритм

Вопрос 8 из 12

Вы долго думали над задачей и не нашли решение. Потом, через час, ответ пришёл сам. Что произошло?

Инкубация: мозг в фоновом режиме перебирал варианты без сознательного контроля Не знаю — мозг — загадка, иногда решения приходят сами Просто отдохнул и стал думать яснее Подсознание продолжало работу — интуиция решила то, что не смог разум

Вопрос 9 из 12

Когда вы принимаете важное решение, что происходит у вас внутри?

Сначала чувствую, потом проверяю это чувство логикой Прислушиваюсь к ощущениям — обычно что-то подсказывает правильный путь Выписываю плюсы и минусы, пытаюсь оценить вероятности По-разному: в зависимости от того, сколько у меня времени и данных

Вопрос 10 из 12

Вам показывают два варианта лотереи: шанс выиграть 1000 рублей с вероятностью 100% или шанс выиграть 5000 рублей с вероятностью 50%. Что выбираете?

50% на 5000 — математическое ожидание выше Беру гарантию — потеря 1000 была бы обидна, и я это понимаю за собой Гарантированная 1000 — зачем рисковать? Зависит от контекста — иногда нужна гарантия, иногда риск оправдан

Вопрос 11 из 12

Вы узнали, что приняли решение под влиянием когнитивного искажения. Ваша реакция?

Чуть неловко — но это случается со всеми Интересно зафиксировать это для себя, но не всегда есть смысл менять решение Всё равно стою на своём — решение уже принято Пересматриваю: если основа была ошибочной, значит, надо решить заново

Вопрос 12 из 12

На переговорах оппонент называет первым очень высокую цену. Ваши действия?

Отталкиваюсь от неё — торгуюсь вниз от их цифры Слушаю — высокая цифра иногда содержит важную информацию об их ожиданиях Игнорирую — называю свою цифру, основанную на моих расчётах Вежливо обозначаю, что их якорь для меня не ориентир, и предлагаю начать с нуля

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу