Генерация C/C++-кода — бесплатный тест онлайн

Вопрос 1 из 30

В проекте появился шаг: подготовить функцию для codegen с фиксированным типом входа single-вектор длины 16. Какой вариант выполняет его без подмены операции?

coder myFilter -type single[16] codegen myFilter(single(zeros(16,1))) codegen myFilter -args {zeros(16,1)}

cfg = coder.config("lib");
arg = coder.typeof(single(0),[16 1],[false false]);
codegen -config cfg myFilter -args {arg}

codegen myFilter -args {single}

Вопрос 2 из 30

В расчёте по теме «Ограничения типов» обнаружено содержательное расхождение. Какую замену следует принять после проверки?

coder myFilter -type single[16]

Заменить исходный блок этой реализацией. На минимальном примере сопоставить форму выхода и два контрольных значения с независимым эталоном. Контрольный пример должен воспроизводиться на чистом запуске проекта. Для темы «Ограничения типов» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.codegen myFilter -args {zeros(16,1)} Использовать показанный вариант вместо дефектного фрагмента. Добавить регрессионный пример, на котором исходная версия расходится с требованием по значению или размерности. В журнале проверки сохранить вход, ожидаемый результат и фактическое расхождение. Для темы «Ограничения типов» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.codegen myFilter -args {single} Принять эту редакцию как полную замену текущего блока. Сравнить результат с формулой на двух входах, где меняются ориентация данных и масштаб величин. Допуск и критерий принятия зафиксировать до просмотра результата. Для темы «Ограничения типов» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.coder myFilter -type single[16] Переписать вычислительный шаг следующим образом. После замены проверить обычный и граничный входы, заранее вычислив ожидаемый результат. Результат проверки оформить так, чтобы его можно было повторить без ручной подгонки. Для темы «Ограничения типов» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.codegen myFilter(single(zeros(16,1))) Внести показанную замену без изменения входного контракта. Перед принятием проверить предпосылки операции, форму результата и один численный инвариант. Отдельно убедиться, что ближайшая неверная реализация этот контроль не проходит.

cfg = coder.config("lib");
arg = coder.typeof(single(0),[16 1],[false false]);
codegen -config cfg myFilter -args {arg}

Вопрос 3 из 30

Код по теме «Ограничения типов» проходит обычный пример. Какая проверка покажет, что вычислительный договор сохраняется и на неудобном входе?

x\in\texttt{single}^{16\times1}

cfg = coder.config("lib");
arg = coder.typeof(single(0),[16 1],[false false]);
codegen -config cfg myFilter -args {arg}

Повторить вычисление в отдельной функции, сохранив ту же формулу, и сравнить два полученных ответа по теме «Ограничения типов». Сгенерируйте контракт для фиксированного и переменного размера и сравните интерфейсы и проверки времени выполнения. Выполнить расчёт с повышенной численной точностью и использовать совпадение округлённых значений как контроль темы «Ограничения типов». На одном типичном наборе сверить размер, класс и отсутствие `NaN` или `Inf` в результате по теме «Ограничения типов». Запустить несколько случайных наборов одинакового масштаба и сопоставить время выполнения и форму результата для темы «Ограничения типов».

Вопрос 4 из 30

Нужно сопоставить MATLAB-код с постановкой «подготовить функцию для codegen с фиксированным типом входа single-вектор длины 16». Какая запись подходит?

x\in\texttt{single}^{16\times1}

x\in\texttt{single}^{17\times1}

y\in\texttt{single}^{16\times1}

z\in\texttt{single}^{16\times1}

x\in\texttt{single}^{15\times1}

Вопрос 5 из 30

На целевой системе приходит single, но пример для codegen был double, и интерфейс содержит другой тип. Как поступить без подгонки результата под ожидание?

Сначала выбрать более быстрый вариант на рабочем наборе, после чего закрепить его вывод автоматическим тестом по теме «Ограничения типов». Сохранить результат текущей версии как регрессионный эталон и расширить набор входов того же типа для темы «Ограничения типов». Увеличить число случайных запусков и оценивать устойчивость среднего результата в задаче по теме «Ограничения типов». Ослабить допуск до уровня, при котором рабочий пример проходит, и использовать тот же порог для остальных данных по теме «Ограничения типов». Задать типы на границе явно, хранить спецификацию рядом с тестами и проверять заголовочный файл после генерации.

Вопрос 6 из 30

Нужно выбрать код для действия: заменить динамическое изменение размера массива на код, пригодный для статической генерации. Какой вариант выполняет его без подмены операции?

y=x(x>0); y(end+1)=0;

y=[];
for k=1:numel(x)
 if x(k)>0, y(end+1)=x(k); end
end

y=eval("x(x>0)"); y=cellfun(@positive,x);

y = zeros(maxN,1,"like",x);
n = 0;
for k=1:numel(x)
 if x(k)>0, n=n+1; y(n)=x(k); end
end
y = y(1:n);

Вопрос 7 из 30

Ниже приведена неудачная реализация из темы «Генерация кода». Какая редакция возвращает требуемый результат и оставляет независимый контроль?

y=x(x>0); y(end+1)=0;

Внести показанную замену без изменения входного контракта. Сравнить результат с формулой на двух входах, где меняются ориентация данных и масштаб величин. В журнале проверки сохранить вход, ожидаемый результат и фактическое расхождение. Для темы «Генерация кода» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.y=cellfun(@positive,x); Заменить исходный блок этой реализацией. Перед принятием проверить предпосылки операции, форму результата и один численный инвариант. Результат проверки оформить так, чтобы его можно было повторить без ручной подгонки. Для темы «Генерация кода» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.y=eval("x(x>0)"); Использовать показанный вариант вместо дефектного фрагмента. На минимальном примере сопоставить форму выхода и два контрольных значения с независимым эталоном. Допуск и критерий принятия зафиксировать до просмотра результата.

y = zeros(maxN,1,"like",x);
n = 0;
for k=1:numel(x)
 if x(k)>0, n=n+1; y(n)=x(k); end
end
y = y(1:n);

Принять эту редакцию как полную замену текущего блока. После замены проверить обычный и граничный входы, заранее вычислив ожидаемый результат. Контрольный пример должен воспроизводиться на чистом запуске проекта. Для темы «Генерация кода» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.y=x(x>0); y(end+1)=0; Переписать вычислительный шаг следующим образом. Добавить регрессионный пример, на котором исходная версия расходится с требованием по значению или размерности. Отдельно убедиться, что ближайшая неверная реализация этот контроль не проходит.

y=[];
for k=1:numel(x)
 if x(k)>0, y(end+1)=x(k); end
end

Вопрос 8 из 30

Перед рецензентом рабочий фрагмент по теме «Генерация кода». Как проверить его так, чтобы близкая подмена не прошла вместе с ним?

0\le n\le maxN

y = zeros(maxN,1,"like",x);
n = 0;
for k=1:numel(x)
 if x(k)>0, n=n+1; y(n)=x(k); end
end
y = y(1:n);

Проверить только один сводный показатель результата — сумму, среднее или норму — на двух обычных входах из темы «Генерация кода». Запустить несколько случайных наборов одинакового масштаба и сопоставить время выполнения и форму результата для темы «Генерация кода». Найдите динамические массивы в одной функции и для каждого определите реальную верхнюю границу или необходимость переменного размера. Сравнить ответ с сохранённым выводом предыдущей версии на рабочем наборе данных по теме «Генерация кода». Увеличить размер входа и проверить ожидаемый рост времени и памяти, сохранив исходный способ вычисления по теме «Генерация кода».

Вопрос 9 из 30

В рецензии формализуют требование «заменить динамическое изменение размера массива на код, пригодный для статической генерации». Какая запись подходит?

0\le n\le maxN

0\ge n\le maxN

1\le n\le maxN

0\le n+1\le maxN

0\le m\le maxN

Вопрос 10 из 30

Генератор сообщает о неограниченном изменении размера, хотя физический протокол задаёт максимум пакета. Какой шаг сохранит воспроизводимость проверки?

Ослабить допуск до уровня, при котором рабочий пример проходит, и использовать тот же порог для остальных данных по теме «Генерация кода». Закодировать верхнюю границу, отслеживать фактическую длину и протестировать пустой и максимальный случаи. Сравнить две реализации на одном типичном наборе и принять вариант с меньшим разбросом времени по теме «Генерация кода». Снизить расход памяти текущего варианта и сравнить его с прежним результатом на сохранённых данных по теме «Генерация кода». Привести входные данные к ожидаемой форме и классу, затем повторить исходный фрагмент по теме «Генерация кода».

Вопрос 11 из 30

Проверяется реализация операции: сравнить MATLAB- и сгенерированную реализацию на одной батарее входов. Какой вариант выполняет его без подмены операции?

assert(~isempty(myAlg_mex(x)));

for k=1:numel(cases)
 yM = myAlg(cases{k});
 yC = myAlg_mex(cases{k});
 assert(norm(double(yM-yC)) <= tol*max(1,norm(double(yM))));
end

assert(isequal(myAlg(x),myAlg_mex(x))); timeit(@()myAlg_mex(x)); assert(class(myAlg(x))==class(myAlg_mex(x)));

Вопрос 12 из 30

В тесте «Генерация C/C++-кода» показанный фрагмент нарушает правило из темы «Проверка эквивалентности». Какая редакция исправляет причину, а не только её проявление?

assert(~isempty(myAlg_mex(x)));

Переписать вычислительный шаг следующим образом. На минимальном примере сопоставить форму выхода и два контрольных значения с независимым эталоном. В журнале проверки сохранить вход, ожидаемый результат и фактическое расхождение. Для темы «Проверка эквивалентности» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.assert(class(myAlg(x))==class(myAlg_mex(x))); Заменить исходный блок этой реализацией. Сравнить результат с формулой на двух входах, где меняются ориентация данных и масштаб величин. Отдельно убедиться, что ближайшая неверная реализация этот контроль не проходит. Для темы «Проверка эквивалентности» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.assert(~isempty(myAlg_mex(x))); Принять эту редакцию как полную замену текущего блока. Добавить регрессионный пример, на котором исходная версия расходится с требованием по значению или размерности. Результат проверки оформить так, чтобы его можно было повторить без ручной подгонки.

for k=1:numel(cases)
 yM = myAlg(cases{k});
 yC = myAlg_mex(cases{k});
 assert(norm(double(yM-yC)) <= tol*max(1,norm(double(yM))));
end

Использовать показанный вариант вместо дефектного фрагмента. Перед принятием проверить предпосылки операции, форму результата и один численный инвариант. Контрольный пример должен воспроизводиться на чистом запуске проекта. Для темы «Проверка эквивалентности» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.timeit(@()myAlg_mex(x)); Внести показанную замену без изменения входного контракта. После замены проверить обычный и граничный входы, заранее вычислив ожидаемый результат. Допуск и критерий принятия зафиксировать до просмотра результата. Для темы «Проверка эквивалентности» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.assert(isequal(myAlg(x),myAlg_mex(x)));

Вопрос 13 из 30

Фрагмент по теме «Проверка эквивалентности» выглядит правдоподобно. Какая проверка действительно подтвердит заявленное свойство, а не только отсутствие сбоя?

\|y_M-y_C\|\le tol\max(1,\|y_M\|)

for k=1:numel(cases)
 yM = myAlg(cases{k});
 yC = myAlg_mex(cases{k});
 assert(norm(double(yM-yC)) <= tol*max(1,norm(double(yM))));
end

Повторить вычисление в отдельной функции, сохранив ту же формулу, и сравнить два полученных ответа по теме «Проверка эквивалентности». Составьте матрицу эквивалентности по классам, размерам и граничным значениям для одной функции. Сравнить ответ с сохранённым выводом предыдущей версии на рабочем наборе данных по теме «Проверка эквивалентности». Сравнить два близких входа и убедиться, что результат меняется плавно и без предупреждений в задаче по теме «Проверка эквивалентности». На одном типичном наборе сверить размер, класс и отсутствие `NaN` или `Inf` в результате по теме «Проверка эквивалентности».

Вопрос 14 из 30

Контрольный расчёт для действия «сравнить MATLAB- и сгенерированную реализацию на одной батарее входов» начинается с формулы. Какая запись подходит?

\|z_M-y_C\|\le tol\max(1,\|y_M\|)

\|y_M-y_C\|\ge tol\max(1,\|y_M\|)

\|y_M-z_C\|\le tol\max(1,\|y_M\|)

\|y_M-y_C\|\le tol\max(1,\|z_M\|)

\|y_M-y_C\|\le tol\max(1,\|y_M\|)

Вопрос 15 из 30

Сгенерированный код быстрее, но на насыщении целого типа даёт иной результат, который обычный double-тест не замечает. Какое решение можно обосновать на рецензии?

Сохранить результат текущей версии как регрессионный эталон и расширить набор входов того же типа для темы «Проверка эквивалентности». Увеличить число случайных запусков и оценивать устойчивость среднего результата в задаче по теме «Проверка эквивалентности». Снизить расход памяти текущего варианта и сравнить его с прежним результатом на сохранённых данных по теме «Проверка эквивалентности». Включить все целевые типы, границы диапазона, NaN/Inf по контракту и сравнивать не только скорость. Проверить форму, класс и конечность результата; при совпадении этих признаков продолжить расчёт по теме «Проверка эквивалентности».

Вопрос 16 из 30

Исходное требование формулируется так: вызвать сгенерированную библиотеку из C с явной инициализацией и завершением, если они созданы. Какой вариант выполняет его без подмены операции?

initialize(myAlg); output=myAlg(input);

myAlg_initialize();
myAlg(input, output);
myAlg_terminate();

myAlg(input); free(myAlg); mexCallMATLAB(myAlg,input,output); output = myAlg(input);

Вопрос 17 из 30

Для темы «Интеграция» в тесте «Генерация C/C++-кода» приведён дефектный блок. Какое замечание рецензента можно принять?

initialize(myAlg); output=myAlg(input);

Переписать вычислительный шаг следующим образом. Перед принятием проверить предпосылки операции, форму результата и один численный инвариант. Допуск и критерий принятия зафиксировать до просмотра результата. Для темы «Интеграция» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.initialize(myAlg); output=myAlg(input); Внести показанную замену без изменения входного контракта. Добавить регрессионный пример, на котором исходная версия расходится с требованием по значению или размерности. Контрольный пример должен воспроизводиться на чистом запуске проекта.mexCallMATLAB(myAlg,input,output); Заменить исходный блок этой реализацией. После замены проверить обычный и граничный входы, заранее вычислив ожидаемый результат. В журнале проверки сохранить вход, ожидаемый результат и фактическое расхождение. Для темы «Интеграция» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.output = myAlg(input); Использовать показанный вариант вместо дефектного фрагмента. Сравнить результат с формулой на двух входах, где меняются ориентация данных и масштаб величин. Результат проверки оформить так, чтобы его можно было повторить без ручной подгонки.

myAlg_initialize();
myAlg(input, output);
myAlg_terminate();

Принять эту редакцию как полную замену текущего блока. На минимальном примере сопоставить форму выхода и два контрольных значения с независимым эталоном. Отдельно убедиться, что ближайшая неверная реализация этот контроль не проходит.myAlg(input); free(myAlg);

Вопрос 18 из 30

Ниже показано решение из темы «Интеграция». Какой контроль отличит его от ближайшей ошибочной реализации?

init\to call^N\to terminate

myAlg_initialize();
myAlg(input, output);
myAlg_terminate();

Проследите жизненный цикл библиотеки от загрузки до завершения и отметьте владельца каждого буфера. На одном типичном наборе сверить размер, класс и отсутствие `NaN` или `Inf` в результате по теме «Интеграция». Увеличить размер входа и проверить ожидаемый рост времени и памяти, сохранив исходный способ вычисления по теме «Интеграция». Запустить несколько случайных наборов одинакового масштаба и сопоставить время выполнения и форму результата для темы «Интеграция». Выполнить расчёт с повышенной численной точностью и использовать совпадение округлённых значений как контроль темы «Интеграция».

Вопрос 19 из 30

Требование «вызвать сгенерированную библиотеку из C с явной инициализацией и завершением, если они созданы» переводят на язык математики. Какая запись подходит?

call^N\toterminate\toinit

init\to call^M\to terminate

init\to call^N-1\to terminate

init\to\left( call^N\to terminate\right)^2

init\to call^N\to terminate

Вопрос 20 из 30

Приложение вызывает основной API до инициализации, и редкая ветвь использует неготовое постоянное состояние. Что связывает исправление с измеримым признаком качества?

Увеличить число случайных запусков и оценивать устойчивость среднего результата в задаче по теме «Интеграция». Ослабить допуск до уровня, при котором рабочий пример проходит, и использовать тот же порог для остальных данных по теме «Интеграция». Сгенерировать и проверить интеграционный пример, закрепить версии заголовков и автоматизировать ABI-тест в сборке. Сначала выбрать более быстрый вариант на рабочем наборе, после чего закрепить его вывод автоматическим тестом по теме «Интеграция». Сравнить две реализации на одном типичном наборе и принять вариант с меньшим разбросом времени по теме «Интеграция».

Вопрос 21 из 30

Нужно реализовать действие: получить диагностический отчёт codegen и остановить выпуск при неподдерживаемой конструкции. Какая запись соответствует условию на заявленных входах?

try codegen myAlg; catch, disp("ignored"); end codegen myAlg; delete("codegen")

cfg = coder.config("lib");
cfg.GenerateReport = true;
codegen -config cfg myAlg -args {arg};
assert(isfile("codegen/lib/myAlg/html/report.mldatx"));

codegen myAlg -silent; report = profile("codegen");

Вопрос 22 из 30

Показанный код из темы «Разбор отказов» не соответствует постановке. Какая редакция восстанавливает вычислительный договор?

try codegen myAlg; catch, disp("ignored"); end

Использовать показанный вариант вместо дефектного фрагмента. После замены проверить обычный и граничный входы, заранее вычислив ожидаемый результат. Отдельно убедиться, что ближайшая неверная реализация этот контроль не проходит. Для темы «Разбор отказов» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.report = profile("codegen"); Переписать вычислительный шаг следующим образом. Сравнить результат с формулой на двух входах, где меняются ориентация данных и масштаб величин. Контрольный пример должен воспроизводиться на чистом запуске проекта. Для темы «Разбор отказов» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.try codegen myAlg; catch, disp("ignored"); end Принять эту редакцию как полную замену текущего блока. Перед принятием проверить предпосылки операции, форму результата и один численный инвариант. В журнале проверки сохранить вход, ожидаемый результат и фактическое расхождение. Для темы «Разбор отказов» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.codegen myAlg -silent; Внести показанную замену без изменения входного контракта. На минимальном примере сопоставить форму выхода и два контрольных значения с независимым эталоном. Результат проверки оформить так, чтобы его можно было повторить без ручной подгонки. Для темы «Разбор отказов» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.codegen myAlg; delete("codegen") Заменить исходный блок этой реализацией. Добавить регрессионный пример, на котором исходная версия расходится с требованием по значению или размерности. Допуск и критерий принятия зафиксировать до просмотра результата.

cfg = coder.config("lib");
cfg.GenerateReport = true;
codegen -config cfg myAlg -args {arg};
assert(isfile("codegen/lib/myAlg/html/report.mldatx"));

Вопрос 23 из 30

Результат фрагмента по теме «Разбор отказов» нужно принять перед включением в расчёт. Какая проверка даст независимое основание?

build=success\land report\_reviewed

cfg = coder.config("lib");
cfg.GenerateReport = true;
codegen -config cfg myAlg -args {arg};
assert(isfile("codegen/lib/myAlg/html/report.mldatx"));

Увеличить размер входа и проверить ожидаемый рост времени и памяти, сохранив исходный способ вычисления по теме «Разбор отказов». Сравнить два близких входа и убедиться, что результат меняется плавно и без предупреждений в задаче по теме «Разбор отказов». Сравнить ответ с сохранённым выводом предыдущей версии на рабочем наборе данных по теме «Разбор отказов». Смоделируйте отказ codegen и убедитесь, что конвейер не может выдать старый бинарник как новый. Проверить только один сводный показатель результата — сумму, среднее или норму — на двух обычных входах из темы «Разбор отказов».

Вопрос 24 из 30

Для действия «получить диагностический отчёт codegen и остановить выпуск при неподдерживаемой конструкции» нужен независимый математический эталон. Какое выражение сохраняет смысл постановки?

build=success\land report\_reviewed

build=success\lor report\_reviewed

build\proptosuccess\land report\_reviewed

build=\left(success\land report\_reviewed\right)^2

build\approxsuccess\land report\_reviewed

Вопрос 25 из 30

Сценарий ловит ошибку и продолжает упаковку старой библиотеки, поэтому версия исходника и бинарника расходятся. Какое действие даст проверяемый результат?

Снизить расход памяти текущего варианта и сравнить его с прежним результатом на сохранённых данных по теме «Разбор отказов». Сравнить две реализации на одном типичном наборе и принять вариант с меньшим разбросом времени по теме «Разбор отказов». Считать отказ генерации фатальным, очищать старые артефакты до сборки и сохранять отчёт вместе с контрольными суммами. Привести входные данные к ожидаемой форме и классу, затем повторить исходный фрагмент по теме «Разбор отказов». Проверить форму, класс и конечность результата; при совпадении этих признаков продолжить расчёт по теме «Разбор отказов».

Вопрос 26 из 30

В расчёте требуется восстановить предыдущую рабочую библиотеку после неудачного выпуска без ручного копирования файлов. Какая запись соответствует условию на заявленных входах?

delete("current"); codegen myAlg; codegen myAlg; copyfile("codegen","current","f"); codegen myAlg; if failed, rebuildOld(); end

buildId = string(datetime("now","Format","yyyyMMdd_HHmmss"));
buildTo("staging/"+buildId);
runEquivalenceTests("staging/"+buildId);
atomicPromote("staging/"+buildId,"current");

copyfile("backup","current"); codegen myAlg;

Вопрос 27 из 30

Рецензент разбирает фрагмент по теме «Восстановление системы» в тесте «Генерация C/C++-кода». Какой вариант исправляет саму операцию?

codegen myAlg; if failed, rebuildOld(); end

Принять эту редакцию как полную замену текущего блока. Сравнить результат с формулой на двух входах, где меняются ориентация данных и масштаб величин. Допуск и критерий принятия зафиксировать до просмотра результата. Для темы «Восстановление системы» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.codegen myAlg; if failed, rebuildOld(); end Внести показанную замену без изменения входного контракта. Перед принятием проверить предпосылки операции, форму результата и один численный инвариант. Отдельно убедиться, что ближайшая неверная реализация этот контроль не проходит. Для темы «Восстановление системы» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.codegen myAlg; copyfile("codegen","current","f"); Заменить исходный блок этой реализацией. На минимальном примере сопоставить форму выхода и два контрольных значения с независимым эталоном. Контрольный пример должен воспроизводиться на чистом запуске проекта.

buildId = string(datetime("now","Format","yyyyMMdd_HHmmss"));
buildTo("staging/"+buildId);
runEquivalenceTests("staging/"+buildId);
atomicPromote("staging/"+buildId,"current");

Переписать вычислительный шаг следующим образом. После замены проверить обычный и граничный входы, заранее вычислив ожидаемый результат. Результат проверки оформить так, чтобы его можно было повторить без ручной подгонки. Для темы «Восстановление системы» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.copyfile("backup","current"); codegen myAlg; Использовать показанный вариант вместо дефектного фрагмента. Добавить регрессионный пример, на котором исходная версия расходится с требованием по значению или размерности. В журнале проверки сохранить вход, ожидаемый результат и фактическое расхождение. Для темы «Восстановление системы» также сверить класс данных и сохранение ожидаемой структуры выхода.delete("current"); codegen myAlg;

Вопрос 28 из 30

Для решения по теме «Восстановление системы» выбирают контрольный опыт. Какой вариант проверяет смысл операции, а не внешние признаки результата?

current\in\{build_{verified}\}

buildId = string(datetime("now","Format","yyyyMMdd_HHmmss"));
buildTo("staging/"+buildId);
runEquivalenceTests("staging/"+buildId);
atomicPromote("staging/"+buildId,"current");

Опишите процедуру выпуска и отката так, чтобы ни один промежуточный каталог не считался рабочим. На одном типичном наборе сверить размер, класс и отсутствие `NaN` или `Inf` в результате по теме «Восстановление системы». Сравнить два близких входа и убедиться, что результат меняется плавно и без предупреждений в задаче по теме «Восстановление системы». Выполнить расчёт с повышенной численной точностью и использовать совпадение округлённых значений как контроль темы «Восстановление системы». Повторить вычисление в отдельной функции, сохранив ту же формулу, и сравнить два полученных ответа по теме «Восстановление системы».

Вопрос 29 из 30

Нужно формализовать операцию «восстановить предыдущую рабочую библиотеку после неудачного выпуска без ручного копирования файлов». Какое выражение сохраняет смысл постановки?

current\in\{build_{verified}\}

previous\in\{build_{verified}\}

current\in\{build_{candidate}\}

current\notin\{build_{verified}\}

current\in\{build_{verified},\text{pending}\}

Вопрос 30 из 30

Обновление перезаписывает рабочие файлы на месте и оставляет половину новой библиотеки после сбоя диска. Какой порядок работы не скроет причину ошибки?

Использовать неизменяемые версионированные сборки, атомарное продвижение и быстрый откат указателя. Сохранить результат текущей версии как регрессионный эталон и расширить набор входов того же типа для темы «Восстановление системы». Сначала выбрать более быстрый вариант на рабочем наборе, после чего закрепить его вывод автоматическим тестом по теме «Восстановление системы». Проверить форму, класс и конечность результата; при совпадении этих признаков продолжить расчёт по теме «Восстановление системы». Увеличить число случайных запусков и оценивать устойчивость среднего результата в задаче по теме «Восстановление системы».