Сборка проектов с sbt — бесплатный тест онлайн

Вопрос 1 из 25

Какая характеристика конструкции «Задачи» подтверждается показанным фрагментом?

// build.sbt
Compile / scalacOptions ++= Seq("-deprecation", "-feature")
Test / fork := true

В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys. Совместимость определяется тройкой Scala, JDK и плагинов sbt; обновление одной части может потребовать смены артефактов и настроек. Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи. `Aggregate` автоматически добавляет зависимость классов одного проекта от другого, поэтому `dependsOn` лишний. Настройка без указания области действует одинаково для Compile и Test, а scoped keys в sbt нужны только для оформления.

Вопрос 2 из 25

Для темы «Задачи» что здесь требует отдельного теста или компиляционного примера?

// Дополнительный контекст: Один модуль обновил зависимость, а другой продолжил использовать старую двоичную версию.
// build.sbt
Compile / scalacOptions ++= Seq("-deprecation", "-feature")
Test / fork := true

Использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. Кэш сборки гарантирует правильный результат даже при незадекларированном чтении файлов и переменных окружения. Обновление библиотеки внутри совместимого номера версии не способно изменить двоичную совместимость и поведение сборки. Изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей.

Вопрос 3 из 25

При исправлении темы «Задачи» нужно устранить причину, а не замаскировать симптом. Какое изменение подходит лучше?

// build.sbt
Compile / scalacOptions ++= Seq("-deprecation", "-feature")
Test / fork := true
// На ревью требуется устранить причину дефекта, не скрывая её приведением типа или значением по умолчанию.

Менять scalaVersion и JDK одновременно, чтобы не тратить время на раздельную локализацию несовместимости. Всегда читайте ключ вместе с проектом и конфигурацией; используйте `inspect` для проверки делегирования. Стройте направленный граф модулей, отделяйте API от реализации и не используйте корневой проект как общий склад кода. Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK. Оставить версии плагинов плавающими, чтобы исправления автоматически попадали в следующую сборку.

Вопрос 4 из 25

В контракте темы «Задачи» после изменения окружения команда пересматривает контракт. Какой вариант корректен?

artifact=organization:name_{scalaBinaryVersion}:version

В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys; путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys; изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Совместимость определяется тройкой Scala, JDK и плагинов sbt; обновление одной части может потребовать смены артефактов и настроек; использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys; одного примера достаточно, чтобы подтвердить законы абстракции и отсутствие побочных эффектов. Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи; изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком.

Вопрос 5 из 25

При проверке темы «Задачи» какая проверка связывает принятую правку с реальной границей решения?

В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys. Оставить тест без старой версии данных и неизвестных полей. Стройте направленный граф модулей, отделяйте API от реализации и не используйте корневой проект как общий склад кода. В проверке воспроизвести ситуацию: изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Всегда читайте ключ вместе с проектом и конфигурацией; используйте `inspect` для проверки делегирования. В проверке воспроизвести ситуацию: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. Всегда читайте ключ вместе с проектом и конфигурацией; используйте `inspect` для проверки делегирования. В проверке воспроизвести ситуацию: изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. В теме «Задачи» исправить один показанный вызов по рекомендации «Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK». Общий контракт и прежнюю границу отдельно не воспроизводить.

Вопрос 6 из 25

В теме «Зависимости» проследите типы и порядок вычисления. Какой вывод выдерживает такую проверку?

libraryDependencies += "org.typelevel" %% "cats-core" % "2.13.0"

В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys. `Aggregate` автоматически добавляет зависимость классов одного проекта от другого, поэтому `dependsOn` лишний. Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. Зависимость задаётся координатами организации, артефакта и версии; `%%` добавляет двоичную версию Scala к имени артефакта. Зависимость с конфигурацией `% Test` попадает в основной артефакт и доступна приложению в рабочем окружении.

Вопрос 7 из 25

Какое допущение о «Зависимости» чаще всего оказывается неверным?

// Дополнительный контекст: Проект собрали на чистой машине с другой JDK и пустым кэшем зависимостей.
libraryDependencies += "org.typelevel" %% "cats-core" % "2.13.0"

Кэш сборки гарантирует правильный результат даже при незадекларированном чтении файлов и переменных окружения. Использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. Путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. Порядок resolvers не влияет на выбранный артефакт, если координаты совпадают. Изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком.

Вопрос 8 из 25

Какая правка сохраняет полезное поведение «Зависимости»?

libraryDependencies += "org.typelevel" %% "cats-core" % "2.13.0"
// На ревью требуется устранить причину дефекта, не скрывая её приведением типа или значением по умолчанию.

Оставить версии плагинов плавающими, чтобы исправления автоматически попадали в следующую сборку. Перенести тестовые библиотеки в Compile: так IDE и CI будут видеть одинаковый classpath. Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK. Ограничивайте область зависимости самым узким scope и проверяйте опубликованный POM. Проверяйте cross version библиотеки и закрепляйте совместимые версии Scala и плагинов.

Вопрос 9 из 25

В контракте темы «Зависимости» какая формулировка учитывает и семантику конструкции, и реальный риск?

Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. Пограничный сценарий: использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. Зависимость задаётся координатами организации, артефакта и версии; `%%` добавляет двоичную версию Scala к имени артефакта. Пограничный сценарий: успешная сборка гарантирует бинарную и исходную совместимость опубликованного API. Зависимость задаётся координатами организации, артефакта и версии; `%%` добавляет двоичную версию Scala к имени артефакта. Пограничный сценарий: использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys. Пограничный сценарий: изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Зависимость задаётся координатами организации, артефакта и версии; `%%` добавляет двоичную версию Scala к имени артефакта. Пограничный сценарий: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей.

Вопрос 10 из 25

При проверке темы «Зависимости» какой итог ревью содержит и действие, и способ заметить возврат риска?

Проверяйте cross version библиотеки и закрепляйте совместимые версии Scala и плагинов. В проверке воспроизвести ситуацию: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. Проверяйте cross version библиотеки и закрепляйте совместимые версии Scala и плагинов. В проверке воспроизвести ситуацию: использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. Зависимость задаётся координатами организации, артефакта и версии; `%%` добавляет двоичную версию Scala к имени артефакта. Проверить локальный успех, не моделируя частичный отказ внешнего сервиса. Ограничивайте область зависимости самым узким scope и проверяйте опубликованный POM. В проверке воспроизвести ситуацию: использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. В теме «Зависимости» исправить один показанный вызов по рекомендации «Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK». Общий контракт и прежнюю границу отдельно не воспроизводить.

Вопрос 11 из 25

В теме «Конфигурации» какое утверждение не переносит в Scala правило из другого языка или другой конструкции?

libraryDependencies += "org.scalatest" %% "scalatest" % "3.2.19" % Test

Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys. Зависимость с конфигурацией `% Test` попадает в основной артефакт и доступна приложению в рабочем окружении. Настройка без указания области действует одинаково для Compile и Test, а scoped keys в sbt нужны только для оформления. Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи.

Вопрос 12 из 25

Локальная сборка проходит, но воспроизводимый запуск в CI использует другой набор настроек. Какое ограничение темы «Конфигурации» становится существенным?

// Дополнительный контекст: Локальная сборка проходит, но воспроизводимый запуск в CI использует другой набор настроек.
libraryDependencies += "org.scalatest" %% "scalatest" % "3.2.19" % Test

Смешивание Compile и Test настроек может изменить только скорость, но не classpath и результат тестов. Путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. Цикл зависимостей между подпроектами sbt разрешает автоматически через порядок компиляции. Использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. Тестовая библиотека без `% Test` попадёт в рабочий classpath и увеличит поверхность зависимости.

Вопрос 13 из 25

При исправлении темы «Конфигурации» какое решение уменьшает вероятность повторения обнаруженного дефекта?

libraryDependencies += "org.scalatest" %% "scalatest" % "3.2.19" % Test
// На ревью требуется устранить причину дефекта, не скрывая её приведением типа или значением по умолчанию.

Перенести тестовые библиотеки в Compile: так IDE и CI будут видеть одинаковый classpath. Проверяйте cross version библиотеки и закрепляйте совместимые версии Scala и плагинов. Ограничивайте область зависимости самым узким scope и проверяйте опубликованный POM. Использовать `aggregate` вместо `dependsOn` для доступа к классам соседнего проекта. Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK.

Вопрос 14 из 25

В контракте темы «Конфигурации» новый сценарий не отменяет основное правило, но делает заметной его границу. Какой ответ это отражает?

Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. При этом учитывать: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи. При этом учитывать: тестовая библиотека без `% Test` попадёт в рабочий classpath и увеличит поверхность зависимости. Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи. При этом учитывать: одного успешного запуска достаточно, чтобы подтвердить контракт на всех входах. Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи. При этом учитывать: использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys. При этом учитывать: тестовая библиотека без `% Test` попадёт в рабочий classpath и увеличит поверхность зависимости.

Вопрос 15 из 25

При проверке темы «Конфигурации» что нужно оставить после исправления, кроме комментария в исходном файле?

Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи. После правки ограничиться исходным примером без пограничного входа. Проверяйте cross version библиотеки и закрепляйте совместимые версии Scala и плагинов. В проверке воспроизвести ситуацию: тестовая библиотека без `% Test` попадёт в рабочий classpath и увеличит поверхность зависимости. Ограничивайте область зависимости самым узким scope и проверяйте опубликованный POM. В проверке воспроизвести ситуацию: тестовая библиотека без `% Test` попадёт в рабочий classpath и увеличит поверхность зависимости. В теме «Конфигурации» исправить один показанный вызов по рекомендации «Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK». Общий контракт и прежнюю границу отдельно не воспроизводить. Ограничивайте область зависимости самым узким scope и проверяйте опубликованный POM. В проверке воспроизвести ситуацию: использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его.

Вопрос 16 из 25

В теме «Многомодульная сборка» какую гарантию действительно даёт показанная конструкция?

lazy val core = project
lazy val app = project.dependsOn(core)
lazy val root = project.in(file(".")).aggregate(core, app)

Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи. Настройка без указания области действует одинаково для Compile и Test, а scoped keys в sbt нужны только для оформления. Зависимость задаётся координатами организации, артефакта и версии; `%%` добавляет двоичную версию Scala к имени артефакта. `Aggregate` автоматически добавляет зависимость классов одного проекта от другого, поэтому `dependsOn` лишний. Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов.

Вопрос 17 из 25

Для темы «Многомодульная сборка» обычный пример прошёл, затем изменились условия использования. Какой риск нужно проверить первым?

// Дополнительный контекст: Один модуль обновил зависимость, а другой продолжил использовать старую двоичную версию.
lazy val core = project
lazy val app = project.dependsOn(core)
lazy val root = project.in(file(".")).aggregate(core, app)

Одного обычного запуска недостаточно, поскольку изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Одного обычного запуска недостаточно, поскольку использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. Одного обычного запуска недостаточно, поскольку цикл зависимостей между подпроектами sbt разрешает автоматически через порядок компиляции. Одного обычного запуска недостаточно, поскольку порядок resolvers не влияет на выбранный артефакт, если координаты совпадают. Одного обычного запуска недостаточно, поскольку путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей.

Вопрос 18 из 25

При исправлении темы «Многомодульная сборка» команда сравнивает несколько правок. Какая из них делает допущение явным и проверяемым?

lazy val core = project
lazy val app = project.dependsOn(core)
lazy val root = project.in(file(".")).aggregate(core, app)
// На ревью требуется устранить причину дефекта, не скрывая её приведением типа или значением по умолчанию.

Оставить версии плагинов плавающими, чтобы исправления автоматически попадали в следующую сборку. Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK. Всегда читайте ключ вместе с проектом и конфигурацией; используйте `inspect` для проверки делегирования. Стройте направленный граф модулей, отделяйте API от реализации и не используйте корневой проект как общий склад кода. Менять scalaVersion и JDK одновременно, чтобы не тратить время на раздельную локализацию несовместимости.

Вопрос 19 из 25

В контракте темы «Многомодульная сборка» локальная сборка проходит, но воспроизводимый запуск в CI использует другой набор настроек. Какой анализ пригоден для публичного API?

Зависимость задаётся координатами организации, артефакта и версии; `%%` добавляет двоичную версию Scala к имени артефакта. Пограничный сценарий: изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. Пограничный сценарий: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. Пограничный сценарий: использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его. Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. Пограничный сценарий: сборка и один штатный пример полностью доказывают корректность для пограничных данных. Конфигурации `Compile`, `Test`, `IntegrationTest` разделяют исходники, зависимости и задачи. Пограничный сценарий: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей.

Вопрос 20 из 25

Какой критерий готовности по теме «Многомодульная сборка» действительно поймает повтор прежнего дефекта?

Всегда читайте ключ вместе с проектом и конфигурацией; используйте `inspect` для проверки делегирования. В проверке воспроизвести ситуацию: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. В теме «Многомодульная сборка» исправить один показанный вызов по рекомендации «Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK». Общий контракт и прежнюю границу отдельно не воспроизводить. Стройте направленный граф модулей, отделяйте API от реализации и не используйте корневой проект как общий склад кода. В проверке воспроизвести ситуацию: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. Считать регрессию закрытой, если проект один раз собрался. Стройте направленный граф модулей, отделяйте API от реализации и не используйте корневой проект как общий склад кода. В проверке воспроизвести ситуацию: использование `%` вместо `%%` для Scala-библиотеки может выбрать артефакт не той бинарной линии или не найти его.

Вопрос 21 из 25

В теме «Совместимость версий» как сформулировать семантику примера так, чтобы она сохранилась после переименования переменных?

ThisBuild / scalaVersion := "3.8.4"
ThisBuild / javacOptions ++= Seq("--release", "17")

Совместимость определяется тройкой Scala, JDK и плагинов sbt; обновление одной части может потребовать смены артефактов и настроек. Настройка без указания области действует одинаково для Compile и Test, а scoped keys в sbt нужны только для оформления. Фиксация scalaVersion делает сборку воспроизводимой даже при плавающих версиях плагинов и транзитивных зависимостей. В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys. Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов.

Вопрос 22 из 25

Где предположение о «Совместимость версий» перестаёт быть безопасным?

Кэш сборки гарантирует правильный результат даже при незадекларированном чтении файлов и переменных окружения. Обновление библиотеки внутри совместимого номера версии не способно изменить двоичную совместимость и поведение сборки. Изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей. Случайное смешение библиотек Scala 2.13 и Scala 3 без поддерживаемого режима заканчивается ошибкой линковки или отсутствующим классом.

Вопрос 23 из 25

При исправлении темы «Совместимость версий» какой вариант не переносит проблему в вызывающий код?

ThisBuild / scalaVersion := "3.8.4"
ThisBuild / javacOptions ++= Seq("--release", "17")
// На ревью требуется устранить причину дефекта, не скрывая её приведением типа или значением по умолчанию.

Ограничивайте область зависимости самым узким scope и проверяйте опубликованный POM. Проверять обновление только инкрементальной локальной сборкой, не выполняя чистую сборку в CI. Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK. Проверяйте cross version библиотеки и закрепляйте совместимые версии Scala и плагинов. Оставить версии плагинов плавающими, чтобы исправления автоматически попадали в следующую сборку.

Вопрос 24 из 25

В контракте темы «Совместимость версий» какой вариант не теряет существенную часть технической картины?

Совместимость определяется тройкой Scala, JDK и плагинов sbt; обновление одной части может потребовать смены артефактов и настроек. При этом учитывать: случайное смешение библиотек Scala 2.13 и Scala 3 без поддерживаемого режима заканчивается ошибкой линковки или отсутствующим классом. В sbt задача вычисляет значение в контексте проекта и конфигурации; `Compile / compile` и `Test / compile` — разные scoped keys. При этом учитывать: случайное смешение библиотек Scala 2.13 и Scala 3 без поддерживаемого режима заканчивается ошибкой линковки или отсутствующим классом. Совместимость определяется тройкой Scala, JDK и плагинов sbt; обновление одной части может потребовать смены артефактов и настроек. При этом учитывать: если основной сценарий прошёл, отрицательные и конкурентные случаи можно не проверять. Совместимость определяется тройкой Scala, JDK и плагинов sbt; обновление одной части может потребовать смены артефактов и настроек. При этом учитывать: изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Многомодульная сборка выражает зависимости через `.dependsOn`, а агрегирование только запускает задачи над набором проектов. При этом учитывать: путать aggregate и dependsOn — значит получить порядок запуска без classpath-зависимости или скрытый цикл модулей.

Вопрос 25 из 25

При проверке темы «Совместимость версий» какое правило следует зафиксировать тестом или пунктом ревью?

Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK. В проверке воспроизвести ситуацию: случайное смешение библиотек Scala 2.13 и Scala 3 без поддерживаемого режима заканчивается ошибкой линковки или отсутствующим классом. Совместимость определяется тройкой Scala, JDK и плагинов sbt; обновление одной части может потребовать смены артефактов и настроек. Не добавлять отрицательный сценарий: текущего успешного вызова достаточно. Обновляйте по одному слою, сверяйте eviction report и запускайте чистую сборку на целевой JDK. В проверке воспроизвести ситуацию: изменение значения без понимания scope может затронуть только один модуль или конфигурацию и не исправить сборку целиком. Проверяйте cross version библиотеки и закрепляйте совместимые версии Scala и плагинов. В проверке воспроизвести ситуацию: случайное смешение библиотек Scala 2.13 и Scala 3 без поддерживаемого режима заканчивается ошибкой линковки или отсутствующим классом. В теме «Совместимость версий» исправить один показанный вызов по рекомендации «Ограничивайте область зависимости самым узким scope и проверяйте опубликованный POM». Общий контракт и прежнюю границу отдельно не воспроизводить.