💡 Инструкция: В каждой ситуации выберите вариант, который больше похож на ваше реальное поведение. Здесь нет правильных ответов: важен ваш естественный способ думать.
Вопрос 1 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: вы сталкиваетесь с задачей, где первый ответ кажется слишком очевидным.
Что вы скорее сделаете?
Напоминаю себе, что умный человек тоже может ошибиться, и проверяю это на маленьком примере. При этом степень уверенности, а не продаю догадку как факт.
Сам ищу сильнейший довод против моей любимой версии, и отдельно отмечаю, где могу ошибаться. При этом мнение, если новые данные действительно сильнее.
Обновляю мнение, если новые данные действительно сильнее, чтобы разговор стал полезнее, а не громче. При этом ищу сильнейший довод против моей любимой версии.
Проверяю, не выбираю ли я факты под желание или страх, пока остальные ещё спорят о формулировках. При этом увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией.
Вопрос 2 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: в споре люди уверенно защищают разные версии, и каждая звучит частично разумно.
Что вы скорее сделаете?
Обновляю мнение, если новые данные действительно сильнее, не покупаясь на красивую уверенность. При этом ищу сильнейший довод против моей любимой версии.
Пробую увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией, чтобы разговор стал полезнее, а не громче. При этом не выбираю ли я факты под желание или страх.
Называю степень уверенности, а не продаю догадку как факт, и проверяю это на маленьком примере. При этом себе, что умный человек тоже может ошибиться.
Сам ищу сильнейший довод против моей любимой версии, пока остальные ещё спорят о формулировках. При этом мнение, если новые данные действительно сильнее.
Вопрос 3 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: нужно быстро объяснить сложную мысль человеку, который не в теме.
Что вы скорее сделаете?
Проверяю, не выбираю ли я факты под желание или страх, пока остальные ещё спорят о формулировках. При этом увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией.
Напоминаю себе, что умный человек тоже может ошибиться, и проверяю это на маленьком примере. При этом степень уверенности, а не продаю догадку как факт.
Называю степень уверенности, а не продаю догадку как факт, не драматизируя сам факт пересмотра. При этом себе, что умный человек тоже может ошибиться.
Пробую увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией, не покупаясь на красивую уверенность. При этом не выбираю ли я факты под желание или страх.
Вопрос 4 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: вы замечаете, что старый способ рассуждать больше не помогает.
Что вы скорее сделаете?
Проверяю, не выбираю ли я факты под желание или страх, сохраняя право уточнить решение позже. При этом увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией.
Обновляю мнение, если новые данные действительно сильнее, не покупаясь на красивую уверенность. При этом ищу сильнейший довод против моей любимой версии.
Напоминаю себе, что умный человек тоже может ошибиться, не драматизируя сам факт пересмотра. При этом степень уверенности, а не продаю догадку как факт.
Сам ищу сильнейший довод против моей любимой версии, пока остальные ещё спорят о формулировках. При этом мнение, если новые данные действительно сильнее.
Вопрос 5 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: команда застряла: обсуждений много, движения почти нет.
Что вы скорее сделаете?
Пробую увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией, не покупаясь на красивую уверенность. При этом не выбираю ли я факты под желание или страх.
Обновляю мнение, если новые данные действительно сильнее, чтобы человек увидел не совет, а логику. При этом ищу сильнейший довод против моей любимой версии.
Называю степень уверенности, а не продаю догадку как факт, не драматизируя сам факт пересмотра. При этом себе, что умный человек тоже может ошибиться.
Сам ищу сильнейший довод против моей любимой версии, сохраняя право уточнить решение позже. При этом мнение, если новые данные действительно сильнее.
Вопрос 6 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: вам попадается громкое утверждение, которое все быстро подхватывают.
Что вы скорее сделаете?
Пробую увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией, чтобы человек увидел не совет, а логику. При этом не выбираю ли я факты под желание или страх.
Напоминаю себе, что умный человек тоже может ошибиться, не драматизируя сам факт пересмотра. При этом степень уверенности, а не продаю догадку как факт.
Называю степень уверенности, а не продаю догадку как факт, до того как ошибка станет дорогой. При этом себе, что умный человек тоже может ошибиться.
Проверяю, не выбираю ли я факты под желание или страх, сохраняя право уточнить решение позже. При этом увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией.
Вопрос 7 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: появляется новая информация, способная изменить прежний вывод.
Что вы скорее сделаете?
Сам ищу сильнейший довод против моей любимой версии, сохраняя право уточнить решение позже. При этом мнение, если новые данные действительно сильнее.
Напоминаю себе, что умный человек тоже может ошибиться, до того как ошибка станет дорогой. При этом степень уверенности, а не продаю догадку как факт.
Проверяю, не выбираю ли я факты под желание или страх, оставляя понятный следующий шаг. При этом увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией.
Обновляю мнение, если новые данные действительно сильнее, чтобы человек увидел не совет, а логику. При этом ищу сильнейший довод против моей любимой версии.
Вопрос 8 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: нужно выбрать между несколькими похожими вариантами.
Что вы скорее сделаете?
Пробую увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией, чтобы человек увидел не совет, а логику. При этом не выбираю ли я факты под желание или страх.
Обновляю мнение, если новые данные действительно сильнее, без попытки выглядеть умнее, чем есть. При этом ищу сильнейший довод против моей любимой версии.
Называю степень уверенности, а не продаю догадку как факт, до того как ошибка станет дорогой. При этом себе, что умный человек тоже может ошибиться.
Сам ищу сильнейший довод против моей любимой версии, оставляя понятный следующий шаг. При этом мнение, если новые данные действительно сильнее.
Вопрос 9 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: вы помогаете другу разобраться в запутанной ситуации.
Что вы скорее сделаете?
Проверяю, не выбираю ли я факты под желание или страх, оставляя понятный следующий шаг. При этом увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией.
Напоминаю себе, что умный человек тоже может ошибиться, до того как ошибка станет дорогой. При этом степень уверенности, а не продаю догадку как факт.
Пробую увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией, без попытки выглядеть умнее, чем есть. При этом не выбираю ли я факты под желание или страх.
Называю степень уверенности, а не продаю догадку как факт, чтобы не спутать скорость с точностью. При этом себе, что умный человек тоже может ошибиться.
Вопрос 10 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: перед запуском решения вы чувствуете, что что-то может пойти не так.
Что вы скорее сделаете?
Напоминаю себе, что умный человек тоже может ошибиться, чтобы не спутать скорость с точностью. При этом степень уверенности, а не продаю догадку как факт.
Обновляю мнение, если новые данные действительно сильнее, без попытки выглядеть умнее, чем есть. При этом ищу сильнейший довод против моей любимой версии.
Проверяю, не выбираю ли я факты под желание или страх, и отдельно отмечаю, где могу ошибаться. При этом увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией.
Сам ищу сильнейший довод против моей любимой версии, оставляя понятный следующий шаг. При этом мнение, если новые данные действительно сильнее.
Вопрос 11 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: вам нужно подвести итог долгого обсуждения.
Что вы скорее сделаете?
Называю степень уверенности, а не продаю догадку как факт, чтобы не спутать скорость с точностью. При этом себе, что умный человек тоже может ошибиться.
Пробую увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией, без попытки выглядеть умнее, чем есть. При этом не выбираю ли я факты под желание или страх.
Сам ищу сильнейший довод против моей любимой версии, и отдельно отмечаю, где могу ошибаться. При этом мнение, если новые данные действительно сильнее.
Обновляю мнение, если новые данные действительно сильнее, чтобы разговор стал полезнее, а не громче. При этом ищу сильнейший довод против моей любимой версии.
Вопрос 12 из 12
Ситуация
В теме этого теста — когда открытость мышления важнее защиты своей правоты: кто-то просит описать ваш сильный способ думать простыми словами.
Что вы скорее сделаете?
Проверяю, не выбираю ли я факты под желание или страх, и отдельно отмечаю, где могу ошибаться. При этом увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией.
Пробую увидеть ситуацию глазами человека с другой позицией, чтобы разговор стал полезнее, а не громче. При этом не выбираю ли я факты под желание или страх.
Называю степень уверенности, а не продаю догадку как факт, и проверяю это на маленьком примере. При этом себе, что умный человек тоже может ошибиться.
Напоминаю себе, что умный человек тоже может ошибиться, чтобы не спутать скорость с точностью. При этом степень уверенности, а не продаю догадку как факт.