💡 Инструкция: Выберите один ответ из пяти. На тест отведено 85 минут; после ответа можно открыть объяснение.
Вопрос 1 из 30
Раздел «Проекты»: какой разбор этого кода останется точным после переименования переменных?
HTML/XML VB-проект · параметры сборки Копировать
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<OutputType>Exe</OutputType>
<TargetFramework>net10.0-windows</TargetFramework>
<RootNamespace>Acme.Tools</RootNamespace>
<OptionStrict>On</OptionStrict>
<OptionInfer>On</OptionInfer>
</PropertyGroup>
</Project>
Контракт кода: проект должен автоматически задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Контракт кода: достаточно явно обеспечить «Проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки»; требование «случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника» на поведение не влияет.
Контракт кода: проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Контракт кода: проект должен неявно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Контракт кода: проект не должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Вопрос 2 из 30
Раздел «Проекты»: какой вывод должен пережить рефакторинг этого фрагмента?
HTML/XML VB-проект · параметры сборки Копировать
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<OutputType>Exe</OutputType>
<TargetFramework>net10.0-windows</TargetFramework>
<RootNamespace>Acme.Tools</RootNamespace>
<OptionStrict>On</OptionStrict>
<OptionInfer>On</OptionInfer>
<TreatWarningsAsErrors>true</TreatWarningsAsErrors>
</PropertyGroup>
</Project>
Сохранить на ревью: достаточно явно обеспечить «Проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки»; требование «случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника» на поведение не влияет.
Сохранить на ревью: проект должен автоматически задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Сохранить на ревью: проект должен неявно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Сохранить на ревью: проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Сохранить на ревью: проект не должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Вопрос 3 из 30
Раздел «Проекты»: обычный сценарий проходит. Что следует закрепить отдельным граничным тестом?
HTML/XML VB-проект · параметры сборки Копировать
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<OutputType>Exe</OutputType>
<TargetFramework>net10.0-windows</TargetFramework>
<RootNamespace>Acme.Tools</RootNamespace>
<OptionStrict>On</OptionStrict>
<OptionInfer>On</OptionInfer>
<ContinuousIntegrationBuild>true</ContinuousIntegrationBuild>
</PropertyGroup>
</Project>
Проверить на границе: проект должен неявно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Проверить на границе: проект не должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Проверить на границе: достаточно явно обеспечить «Проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки»; требование «случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника» на поведение не влияет.
Проверить на границе: проект должен автоматически задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Проверить на границе: проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Вопрос 4 из 30
Раздел «Проекты»: какой вариант оставляет важное условие явным для следующего разработчика?
Оставить в коде и тестах условие: проект должен автоматически задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Оставить в коде и тестах условие: проект не должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Оставить в коде и тестах условие: проект должен неявно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Оставить в коде и тестах условие: проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Оставить в коде и тестах условие: достаточно явно обеспечить «Проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки»; требование «случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника» на поведение не влияет.
Вопрос 5 из 30
Какое утверждение о «Проекты» выдерживает изменение имён и входных данных?
Переносимый вывод: достаточно явно обеспечить «Проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки»; требование «случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника» на поведение не влияет.
Переносимый вывод: проект должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Переносимый вывод: проект должен автоматически задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Переносимый вывод: проект не должен явно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Переносимый вывод: проект должен неявно задавать TargetFramework, Option Strict, корневое пространство имён и ссылки; случайные свойства среды разработчика не являются частью воспроизводимого исходника.
Вопрос 16 из 30
Раздел «Публикация»: какое утверждение позволяет предсказать поведение фрагмента по правилам Visual Basic и .NET?
HTML/XML VB-проект · публикация Копировать
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net10.0-windows</TargetFramework>
<RuntimeIdentifier>win-x64</RuntimeIdentifier>
<SelfContained>true</SelfContained>
<PublishSingleFile>true</PublishSingleFile>
</PropertyGroup>
</Project>
Контракт кода: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Контракт кода: контракт Публикация можно сократить до «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; часть «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» остаётся лишь рекомендацией.
Контракт кода: достаточно подтвердить «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; условие «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» можно не проверять отдельно.
Контракт кода: публикация не учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Контракт кода: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка подтверждает запуск на чистой машине.
Вопрос 17 из 30
Раздел «Публикация»: перед объединением правки нужно проверить один принцип. Какой именно?
HTML/XML VB-проект · публикация Копировать
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net10.0-windows</TargetFramework>
<RuntimeIdentifier>win-x64</RuntimeIdentifier>
<SelfContained>true</SelfContained>
<PublishSingleFile>true</PublishSingleFile>
<TreatWarningsAsErrors>true</TreatWarningsAsErrors>
</PropertyGroup>
</Project>
Не менять условие: достаточно подтвердить «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; условие «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» можно не проверять отдельно.
Не менять условие: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Не менять условие: публикация не учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Не менять условие: контракт Публикация можно сократить до «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; часть «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» остаётся лишь рекомендацией.
Не менять условие: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка подтверждает запуск на чистой машине.
Вопрос 18 из 30
Какое свойство механизма «Публикация» нужно проверить на редком, но допустимом сценарии?
HTML/XML VB-проект · публикация Копировать
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net10.0-windows</TargetFramework>
<RuntimeIdentifier>win-x64</RuntimeIdentifier>
<SelfContained>true</SelfContained>
<PublishSingleFile>true</PublishSingleFile>
<ContinuousIntegrationBuild>true</ContinuousIntegrationBuild>
</PropertyGroup>
</Project>
Добавить регрессионную проверку: публикация не учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Добавить регрессионную проверку: контракт Публикация можно сократить до «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; часть «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» остаётся лишь рекомендацией.
Добавить регрессионную проверку: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Добавить регрессионную проверку: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка подтверждает запуск на чистой машине.
Добавить регрессионную проверку: достаточно подтвердить «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; условие «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» можно не проверять отдельно.
Вопрос 19 из 30
Раздел «Публикация»: что нужно сделать частью контракта рабочего модуля?
Закрепить рабочее решение: публикация не учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Закрепить рабочее решение: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Закрепить рабочее решение: достаточно подтвердить «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; условие «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» можно не проверять отдельно.
Закрепить рабочее решение: контракт Публикация можно сократить до «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; часть «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» остаётся лишь рекомендацией.
Закрепить рабочее решение: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка подтверждает запуск на чистой машине.
Вопрос 20 из 30
Какое правило по теме «Публикация» можно безопасно перенести из примера в реальный проект?
Переносимый вывод: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка подтверждает запуск на чистой машине.
Переносимый вывод: публикация не учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Переносимый вывод: контракт Публикация можно сократить до «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; часть «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» остаётся лишь рекомендацией.
Переносимый вывод: достаточно подтвердить «Публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции»; условие «успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине» можно не проверять отдельно.
Переносимый вывод: публикация учитывает режим framework-dependent или self-contained, разрядность, подпись и миграции; успешная сборка не подтверждает запуск на чистой машине.
Вопрос 21 из 30
Какой вывод о фрагменте по теме «Качество данных» технически обоснован?
Visual Basic / VB.NET Visual Basic · Сборка, конфигурация и выпуск Копировать
Class ReleaseChecks
Public Sub Verify(config As AppConfig)
If config.DatabaseSchema <> ExpectedSchema Then Throw New InvalidOperationException("schema")
If config.ApiBaseUrl.Host.Contains("test") Then Throw New InvalidOperationException("test endpoint")
If config.SampleAccountsPresent Then Throw New InvalidOperationException("sample data")
End Sub
End Class
Достаточно обеспечить «конфигурационный файл тоже является входными данными»; условие «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» можно отдельно не проверять.
Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже не является входными данными.
Перед выпуском не проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
При работе с Качество данных нарушение «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» не меняет результат, если выполняется «конфигурационный файл тоже является входными данными».
Вопрос 22 из 30
Раздел «Качество данных»: перед объединением правки нужно проверить один принцип. Какой именно?
Visual Basic / VB.NET Visual Basic · Сборка, конфигурация и выпуск Копировать
Option Strict On
Namespace ReviewCase28_5
Class ReleaseChecks
Public Sub Verify(reviewConfig As AppConfig)
If reviewConfig.DatabaseSchema <> ExpectedSchema Then Throw New InvalidOperationException("schema")
If reviewConfig.ApiBaseUrl.Host.Contains("test") Then Throw New InvalidOperationException("test endpoint")
If reviewConfig.SampleAccountsPresent Then Throw New InvalidOperationException("sample data")
End Sub
End Class
End Namespace
Зафиксировать в ревью: перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Зафиксировать в ревью: при работе с Качество данных нарушение «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» не меняет результат, если выполняется «конфигурационный файл тоже является входными данными».
Зафиксировать в ревью: перед выпуском не проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Зафиксировать в ревью: перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже не является входными данными.
Зафиксировать в ревью: достаточно обеспечить «конфигурационный файл тоже является входными данными»; условие «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» можно отдельно не проверять.
Вопрос 23 из 30
Раздел «Качество данных»: какое правило нельзя считать проверенным одним обычным примером?
Visual Basic / VB.NET Visual Basic · Сборка, конфигурация и выпуск Копировать
Option Explicit On
Option Infer On
Namespace BoundaryCase28_5
Class ReleaseChecks
Public Sub Verify(edgeConfig As AppConfig)
If edgeConfig.DatabaseSchema <> ExpectedSchema Then Throw New InvalidOperationException("schema")
If edgeConfig.ApiBaseUrl.Host.Contains("test") Then Throw New InvalidOperationException("test endpoint")
If edgeConfig.SampleAccountsPresent Then Throw New InvalidOperationException("sample data")
End Sub
End Class
End Namespace
Добавить регрессионную проверку: перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Добавить регрессионную проверку: перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже не является входными данными.
Добавить регрессионную проверку: достаточно обеспечить «конфигурационный файл тоже является входными данными»; условие «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» можно отдельно не проверять.
Добавить регрессионную проверку: при работе с Качество данных нарушение «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» не меняет результат, если выполняется «конфигурационный файл тоже является входными данными».
Добавить регрессионную проверку: перед выпуском не проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Вопрос 24 из 30
Раздел «Качество данных»: как уменьшить риск дефекта, не подменяя причину запасным значением?
Закрепить рабочее решение: перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже не является входными данными.
Закрепить рабочее решение: перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Закрепить рабочее решение: при работе с Качество данных нарушение «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» не меняет результат, если выполняется «конфигурационный файл тоже является входными данными».
Закрепить рабочее решение: достаточно обеспечить «конфигурационный файл тоже является входными данными»; условие «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» можно отдельно не проверять.
Закрепить рабочее решение: перед выпуском не проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Вопрос 25 из 30
Раздел «Качество данных»: какое правило остаётся верным для современного Visual Basic?
Рабочее правило: при работе с Качество данных нарушение «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» не меняет результат, если выполняется «конфигурационный файл тоже является входными данными».
Рабочее правило: перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Рабочее правило: перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже не является входными данными.
Рабочее правило: перед выпуском не проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам; конфигурационный файл тоже является входными данными.
Рабочее правило: достаточно обеспечить «конфигурационный файл тоже является входными данными»; условие «Перед выпуском проверяют версию схемы, отсутствие тестовых данных, корректные адреса и право доступа к секретам» можно отдельно не проверять.
Вопрос 26 из 30
Какой вывод о фрагменте по теме «Воспроизводимость результата» технически обоснован?
Visual Basic / VB.NET Visual Basic · Сборка, конфигурация и выпуск Копировать
Class BuildManifest
Public Property SdkVersion As String
Public Property Commit As String
Public Property LockHash As String
Public Property ArtifactHash As String
End Class
Разбор фрагмента: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Разбор фрагмента: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег не должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Разбор фрагмента: при работе с Воспроизводимость результата нарушение «Воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы» не меняет результат, если выполняется «один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт».
Разбор фрагмента: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и время создания файла; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Разбор фрагмента: воспроизводимый выпуск не фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Вопрос 27 из 30
Раздел «Воспроизводимость результата»: на ревью предлагают упростить участок с BuildManifest. Какое замечание защищает поведение программы, а не стиль записи?
Visual Basic / VB.NET Visual Basic · Сборка, конфигурация и выпуск Копировать
Option Strict On
Namespace ReviewCase28_6
Class BuildManifest
Public Property SdkVersion As String
Public Property Commit As String
Public Property LockHash As String
Public Property ArtifactHash As String
End Class
End Namespace
Зафиксировать в ревью: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Зафиксировать в ревью: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и время создания файла; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Зафиксировать в ревью: воспроизводимый выпуск не фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Зафиксировать в ревью: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег не должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Зафиксировать в ревью: при работе с Воспроизводимость результата нарушение «Воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы» не меняет результат, если выполняется «один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт».
Вопрос 28 из 30
Раздел «Воспроизводимость результата»: какое утверждение поможет отличить настоящий дефект от случайности тестовых данных?
Visual Basic / VB.NET Visual Basic · Сборка, конфигурация и выпуск Копировать
Option Explicit On
Option Infer On
Namespace BoundaryCase28_6
Class BuildManifest
Public Property SdkVersion As String
Public Property Commit As String
Public Property LockHash As String
Public Property ArtifactHash As String
End Class
End Namespace
Закрепить тестом: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Закрепить тестом: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег не должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Закрепить тестом: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и время создания файла; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Закрепить тестом: воспроизводимый выпуск не фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Закрепить тестом: при работе с Воспроизводимость результата нарушение «Воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы» не меняет результат, если выполняется «один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт».
Вопрос 29 из 30
Раздел «Воспроизводимость результата»: какой подход сохраняет границу ответственности и делает отказ диагностируемым?
Сделать явным правилом модуля: при работе с Воспроизводимость результата нарушение «Воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы» не меняет результат, если выполняется «один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт».
Сделать явным правилом модуля: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и время создания файла; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Сделать явным правилом модуля: воспроизводимый выпуск не фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Сделать явным правилом модуля: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Сделать явным правилом модуля: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег не должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Вопрос 30 из 30
Какое правило по теме «Воспроизводимость результата» можно безопасно перенести из примера в реальный проект?
Рабочее правило: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Рабочее правило: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и время создания файла; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Рабочее правило: воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег не должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.
Рабочее правило: при работе с Воспроизводимость результата нарушение «Воспроизводимый выпуск фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы» не меняет результат, если выполняется «один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт».
Рабочее правило: воспроизводимый выпуск не фиксирует SDK, зависимости, команды и контрольные суммы; один тег должен давать проверяемо эквивалентный артефакт.