WinForms: формы и элементы управления — бесплатный тест онлайн

Вопрос 1 из 25

Раздел «Жизненный цикл»: что здесь является частью контракта, а не особенностью одного удачного запуска?

Public Class MainForm
    Private cancellation As CancellationTokenSource

    Private Sub MainForm_Load(sender As Object, e As EventArgs) Handles MyBase.Load
        cancellation = New CancellationTokenSource()
        Text = "Ready"
    End Sub

    Private Sub MainForm_FormClosed(sender As Object, e As FormClosedEventArgs) Handles MyBase.FormClosed
        cancellation?.Cancel()
        cancellation?.Dispose()
    End Sub
End Class

Жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Жизненный цикл формы не отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Тяжёлую загрузку надёжнее запускать в конструкторе формы: к событию Load все зависимости уже должны быть готовы. Достаточно обеспечить «тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей»; условие «Жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие» можно отдельно не проверять. Жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу можно бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей.

Вопрос 2 из 25

Раздел «Жизненный цикл»: какой комментарий к изменению будет технически обоснован?

Option Strict On
Namespace ReviewCase17_1
    Public Class MainForm
        Private cancellation As CancellationTokenSource

        Private Sub MainForm_Load(sender As Object, e As EventArgs) Handles MyBase.Load
            cancellation = New CancellationTokenSource()
            Text = "Ready"
        End Sub

        Private Sub MainForm_FormClosed(sender As Object, e As FormClosedEventArgs) Handles MyBase.FormClosed
            cancellation?.Cancel()
            cancellation?.Dispose()
        End Sub
    End Class
End Namespace

Зафиксировать в ревью: жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Зафиксировать в ревью: жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу можно бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Зафиксировать в ревью: тяжёлую загрузку надёжнее запускать в конструкторе формы: к событию Load все зависимости уже должны быть готовы. Зафиксировать в ревью: жизненный цикл формы не отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Зафиксировать в ревью: достаточно обеспечить «тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей»; условие «Жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие» можно отдельно не проверять.

Вопрос 3 из 25

Раздел «Жизненный цикл»: какой результат следует зафиксировать до запуска отрицательного сценария?

Option Explicit On
Option Infer On
Namespace BoundaryCase17_1
    Public Class MainForm
        Private cancellation As CancellationTokenSource

        Private Sub MainForm_Load(sender As Object, e As EventArgs) Handles MyBase.Load
            cancellation = New CancellationTokenSource()
            Text = "Ready"
        End Sub

        Private Sub MainForm_FormClosed(sender As Object, e As FormClosedEventArgs) Handles MyBase.FormClosed
            cancellation?.Cancel()
            cancellation?.Dispose()
        End Sub
    End Class
End Namespace

Закрепить тестом: жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Закрепить тестом: достаточно обеспечить «тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей»; условие «Жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие» можно отдельно не проверять. Закрепить тестом: тяжёлую загрузку надёжнее запускать в конструкторе формы: к событию Load все зависимости уже должны быть готовы. Закрепить тестом: жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу можно бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Закрепить тестом: жизненный цикл формы не отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей.

Вопрос 4 из 25

Раздел «Жизненный цикл»: какой выбор не превращает скрытую ошибку в тихое продолжение работы?

Сделать явным правилом модуля: достаточно обеспечить «тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей»; условие «Жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие» можно отдельно не проверять. Сделать явным правилом модуля: жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу можно бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Сделать явным правилом модуля: жизненный цикл формы не отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Сделать явным правилом модуля: тяжёлую загрузку надёжнее запускать в конструкторе формы: к событию Load все зависимости уже должны быть готовы. Сделать явным правилом модуля: жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей.

Вопрос 5 из 25

Раздел «Жизненный цикл»: какое правило остаётся верным для современного Visual Basic?

Технически точный принцип: жизненный цикл формы не отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Технически точный принцип: жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Технически точный принцип: жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие; тяжёлую работу можно бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей. Технически точный принцип: тяжёлую загрузку надёжнее запускать в конструкторе формы: к событию Load все зависимости уже должны быть готовы. Технически точный принцип: достаточно обеспечить «тяжёлую работу нельзя бездумно запускать в конструкторе до готовности дескриптора и зависимостей»; условие «Жизненный цикл формы отделяет создание, загрузку, показ и закрытие» можно отдельно не проверять.

Вопрос 6 из 25

Какой вывод о фрагменте по теме «События» технически обоснован?

Public Class MainForm
    Private Async Sub LoadButton_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles LoadButton.Click
        LoadButton.Enabled = False
        Try
            ResultBox.Text = Await service.LoadAsync()
        Finally
            LoadButton.Enabled = True
        End Try
    End Sub
End Class

Достаточно обеспечить «а не блокировать поток интерфейса»; условие «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» можно отдельно не проверять. Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка не приводит к повторному выполнению. При ревью События поведение «а не блокировать поток интерфейса» можно оставить вызывающему коду, если явно выражено «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task». Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка приводит к повторному выполнению. При работе с События нарушение «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» не меняет результат, если выполняется «а не блокировать поток интерфейса».

Вопрос 7 из 25

Раздел «События»: какой вывод должен пережить рефакторинг этого фрагмента?

Option Strict On
Namespace ReviewCase17_2
    Public Class MainForm
        Private Async Sub LoadButton_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles LoadButton.Click
            LoadButton.Enabled = False
            Try
                ResultBox.Text = Await service.LoadAsync()
            Finally
                LoadButton.Enabled = True
            End Try
        End Sub
    End Class
End Namespace

Зафиксировать в ревью: при ревью События поведение «а не блокировать поток интерфейса» можно оставить вызывающему коду, если явно выражено «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task». Зафиксировать в ревью: событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка приводит к повторному выполнению. Зафиксировать в ревью: достаточно обеспечить «а не блокировать поток интерфейса»; условие «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» можно отдельно не проверять. Зафиксировать в ревью: при работе с События нарушение «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» не меняет результат, если выполняется «а не блокировать поток интерфейса». Зафиксировать в ревью: событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка не приводит к повторному выполнению.

Вопрос 8 из 25

Раздел «События»: для участка с MainForm нужен отрицательный тест. Какой контракт стоит проверить, меняя только одно условие?

Option Explicit On
Option Infer On
Namespace BoundaryCase17_2
    Public Class MainForm
        Private Async Sub LoadButton_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles LoadButton.Click
            LoadButton.Enabled = False
            Try
                ResultBox.Text = Await service.LoadAsync()
            Finally
                LoadButton.Enabled = True
            End Try
        End Sub
    End Class
End Namespace

Проверить на границе: событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка не приводит к повторному выполнению. Проверить на границе: достаточно обеспечить «а не блокировать поток интерфейса»; условие «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» можно отдельно не проверять. Проверить на границе: при ревью События поведение «а не блокировать поток интерфейса» можно оставить вызывающему коду, если явно выражено «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task». Проверить на границе: при работе с События нарушение «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» не меняет результат, если выполняется «а не блокировать поток интерфейса». Проверить на границе: событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка приводит к повторному выполнению.

Вопрос 9 из 25

Раздел «События»: какое решение выдержит не только демонстрационный, но и отказный сценарий?

Оставить в коде и тестах условие: событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка не приводит к повторному выполнению. Оставить в коде и тестах условие: достаточно обеспечить «а не блокировать поток интерфейса»; условие «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» можно отдельно не проверять. Оставить в коде и тестах условие: при ревью События поведение «а не блокировать поток интерфейса» можно оставить вызывающему коду, если явно выражено «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task». Оставить в коде и тестах условие: при работе с События нарушение «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» не меняет результат, если выполняется «а не блокировать поток интерфейса». Оставить в коде и тестах условие: событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка приводит к повторному выполнению.

Вопрос 10 из 25

Какой принцип по теме «События» стоит закрепить в командных соглашениях?

Переносимый вывод: событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка приводит к повторному выполнению. Переносимый вывод: при ревью События поведение «а не блокировать поток интерфейса» можно оставить вызывающему коду, если явно выражено «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task». Переносимый вывод: достаточно обеспечить «а не блокировать поток интерфейса»; условие «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» можно отдельно не проверять. Переносимый вывод: при работе с События нарушение «Событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task» не меняет результат, если выполняется «а не блокировать поток интерфейса». Переносимый вывод: событийный обработчик должен быстро обновить состояние или запустить Task, а не блокировать поток интерфейса; повторная подписка не приводит к повторному выполнению.

Вопрос 11 из 25

Раздел «Привязка данных»: какой разбор этого кода останется точным после переименования переменных?

Public Class MainForm
    Private ReadOnly items As New BindingList(Of Item)
    Private Sub MainForm_Load(sender As Object, e As EventArgs) Handles MyBase.Load
        Grid.DataSource = items
    End Sub
End Class
Public Class Item
    Public Property Name As String
End Class

Контракт кода: в разделе Привязка данных выполнение «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления» означает, что среда автоматически обеспечивает «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления». Контракт кода: достаточно явно обеспечить «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления»; требование «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления» на поведение не влияет. Контракт кода: привязка данных не отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления. Контракт кода: после назначения DataSource элементы управления замечают любые изменения обычных свойств объекта без уведомлений и специальных коллекций. Контракт кода: привязка данных отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления.

Вопрос 12 из 25

Раздел «Привязка данных»: на ревью предлагают упростить участок с MainForm. Какое замечание защищает поведение программы, а не стиль записи?

Option Strict On
Namespace ReviewCase17_3
    Public Class MainForm
        Private ReadOnly items As New BindingList(Of Item)
        Private Sub MainForm_Load(sender As Object, e As EventArgs) Handles MyBase.Load
            Grid.DataSource = items
        End Sub
    End Class
    Public Class Item
        Public Property Name As String
    End Class
End Namespace

Зафиксировать в ревью: привязка данных отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления. Зафиксировать в ревью: после назначения DataSource элементы управления замечают любые изменения обычных свойств объекта без уведомлений и специальных коллекций. Зафиксировать в ревью: привязка данных не отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления. Зафиксировать в ревью: достаточно явно обеспечить «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления»; требование «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления» на поведение не влияет. Зафиксировать в ревью: в разделе Привязка данных выполнение «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления» означает, что среда автоматически обеспечивает «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления».

Вопрос 13 из 25

Какое свойство механизма «Привязка данных» нужно проверить на редком, но допустимом сценарии?

Option Explicit On
Option Infer On
Namespace BoundaryCase17_3
    Public Class MainForm
        Private ReadOnly items As New BindingList(Of Item)
        Private Sub MainForm_Load(sender As Object, e As EventArgs) Handles MyBase.Load
            Grid.DataSource = items
        End Sub
    End Class
    Public Class Item
        Public Property Name As String
    End Class
End Namespace

Добавить регрессионную проверку: привязка данных не отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления. Добавить регрессионную проверку: после назначения DataSource элементы управления замечают любые изменения обычных свойств объекта без уведомлений и специальных коллекций. Добавить регрессионную проверку: привязка данных отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления. Добавить регрессионную проверку: в разделе Привязка данных выполнение «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления» означает, что среда автоматически обеспечивает «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления». Добавить регрессионную проверку: достаточно явно обеспечить «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления»; требование «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления» на поведение не влияет.

Вопрос 14 из 25

Раздел «Привязка данных»: что стоит закрепить в коде и тестах, а не прикрывать общим обработчиком?

Оставить в коде и тестах условие: привязка данных отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления. Оставить в коде и тестах условие: достаточно явно обеспечить «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления»; требование «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления» на поведение не влияет. Оставить в коде и тестах условие: в разделе Привязка данных выполнение «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления» означает, что среда автоматически обеспечивает «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления». Оставить в коде и тестах условие: после назначения DataSource элементы управления замечают любые изменения обычных свойств объекта без уведомлений и специальных коллекций. Оставить в коде и тестах условие: привязка данных не отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления.

Вопрос 15 из 25

Что можно считать надёжным рабочим правилом для раздела «Привязка данных»?

Переносимый вывод: достаточно явно обеспечить «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления»; требование «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления» на поведение не влияет. Переносимый вывод: привязка данных не отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления. Переносимый вывод: в разделе Привязка данных выполнение «Привязка данных отражает выбранный источник и уведомления» означает, что среда автоматически обеспечивает «изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления». Переносимый вывод: привязка данных отражает выбранный источник и уведомления; изменение объекта без соответствующего механизма обновления не обязано появиться в элементах управления. Переносимый вывод: после назначения DataSource элементы управления замечают любые изменения обычных свойств объекта без уведомлений и специальных коллекций.

Вопрос 16 из 25

Раздел «Поток UI»: какое утверждение позволяет предсказать поведение фрагмента по правилам Visual Basic и .NET?

Public Class MainForm
    Private Sub ShowResult(value As String)
        If InvokeRequired Then
            BeginInvoke(Sub() ShowResult(value))
            Return
        End If
        ResultLabel.Text = value
    End Sub
End Class

Элементы WinForms принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием. Фоновый поток может напрямую менять элементы управления, если форма уже показана и свойство InvokeRequired однажды вернуло False. Элементы WinForms не принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием. При работе с Поток UI нарушение «Элементы WinForms принадлежат потоку UI» не меняет результат, если выполняется «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст». Достаточно явно обеспечить «Элементы WinForms принадлежат потоку UI»; требование «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст» на поведение не влияет.

Вопрос 17 из 25

Раздел «Поток UI»: какой вывод должен пережить рефакторинг этого фрагмента?

Option Strict On
Namespace ReviewCase17_4
    Public Class MainForm
        Private Sub ShowResult(value As String)
            If InvokeRequired Then
                BeginInvoke(Sub() ShowResult(value))
                Return
            End If
            ResultLabel.Text = value
        End Sub
    End Class
End Namespace

Зафиксировать в ревью: элементы WinForms не принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием. Зафиксировать в ревью: фоновый поток может напрямую менять элементы управления, если форма уже показана и свойство InvokeRequired однажды вернуло False. Зафиксировать в ревью: элементы WinForms принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием. Зафиксировать в ревью: при работе с Поток UI нарушение «Элементы WinForms принадлежат потоку UI» не меняет результат, если выполняется «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст». Зафиксировать в ревью: достаточно явно обеспечить «Элементы WinForms принадлежат потоку UI»; требование «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст» на поведение не влияет.

Вопрос 18 из 25

Раздел «Поток UI»: что изменится первым при нарушении ключевого допущения этого фрагмента?

Option Explicit On
Option Infer On
Namespace BoundaryCase17_4
    Public Class MainForm
        Private Sub ShowResult(value As String)
            If InvokeRequired Then
                BeginInvoke(Sub() ShowResult(value))
                Return
            End If
            ResultLabel.Text = value
        End Sub
    End Class
End Namespace

Добавить регрессионную проверку: при работе с Поток UI нарушение «Элементы WinForms принадлежат потоку UI» не меняет результат, если выполняется «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст». Добавить регрессионную проверку: достаточно явно обеспечить «Элементы WinForms принадлежат потоку UI»; требование «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст» на поведение не влияет. Добавить регрессионную проверку: элементы WinForms принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием. Добавить регрессионную проверку: фоновый поток может напрямую менять элементы управления, если форма уже показана и свойство InvokeRequired однажды вернуло False. Добавить регрессионную проверку: элементы WinForms не принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием.

Вопрос 19 из 25

Раздел «Поток UI»: какой подход сохраняет границу ответственности и делает отказ диагностируемым?

Закрепить рабочее решение: при работе с Поток UI нарушение «Элементы WinForms принадлежат потоку UI» не меняет результат, если выполняется «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст». Закрепить рабочее решение: элементы WinForms принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием. Закрепить рабочее решение: фоновый поток может напрямую менять элементы управления, если форма уже показана и свойство InvokeRequired однажды вернуло False. Закрепить рабочее решение: достаточно явно обеспечить «Элементы WinForms принадлежат потоку UI»; требование «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст» на поведение не влияет. Закрепить рабочее решение: элементы WinForms не принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием.

Вопрос 20 из 25

Раздел «Поток UI»: какое обобщение не зависит от случайных деталей показанного примера?

Переносимый вывод: достаточно явно обеспечить «Элементы WinForms принадлежат потоку UI»; требование «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст» на поведение не влияет. Переносимый вывод: элементы WinForms принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием. Переносимый вывод: при работе с Поток UI нарушение «Элементы WinForms принадлежат потоку UI» не меняет результат, если выполняется «обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст». Переносимый вывод: фоновый поток может напрямую менять элементы управления, если форма уже показана и свойство InvokeRequired однажды вернуло False. Переносимый вывод: элементы WinForms не принадлежат потоку UI; обновление из фонового потока выполняют через Invoke/BeginInvoke или подходящий контекст, а не прямым присваиванием.

Вопрос 21 из 25

Посмотрите на фрагмент по теме «Контроль состояния». Какое объяснение точнее всего связывает код с его поведением?

Public Class MainForm
    Private currentLoad As CancellationTokenSource
    Private Async Sub SearchButton_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles SearchButton.Click
        currentLoad?.Cancel()
        currentLoad = New CancellationTokenSource()
        StatusLabel.Text = "Loading"
        Try
            Grid.DataSource = Await repository.SearchAsync(QueryBox.Text, currentLoad.Token)
            StatusLabel.Text = "Ready"
        Catch ex As OperationCanceledException
            StatusLabel.Text = "Canceled"
        End Try
    End Sub
End Class

Контракт кода: достаточно выполнить одно из двух условий: «Состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ» или «кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке». Контракт кода: состояние формы не должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Контракт кода: закрытие формы автоматически отменяет все запущенные задачи, а кнопки достаточно возвращать в исходное состояние только после успеха. Контракт кода: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы не возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Контракт кода: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке.

Вопрос 22 из 25

Раздел «Контроль состояния»: какой вывод должен пережить рефакторинг этого фрагмента?

Option Strict On
Namespace ReviewCase17_5
    Public Class MainForm
        Private currentLoad As CancellationTokenSource
        Private Async Sub SearchButton_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles SearchButton.Click
            currentLoad?.Cancel()
            currentLoad = New CancellationTokenSource()
            StatusLabel.Text = "Loading"
            Try
                Grid.DataSource = Await repository.SearchAsync(QueryBox.Text, currentLoad.Token)
                StatusLabel.Text = "Ready"
            Catch reviewEx As OperationCanceledException
                StatusLabel.Text = "Canceled"
            End Try
        End Sub
    End Class
End Namespace

Проверить перед объединением: закрытие формы автоматически отменяет все запущенные задачи, а кнопки достаточно возвращать в исходное состояние только после успеха. Проверить перед объединением: состояние формы не должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Проверить перед объединением: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы не возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Проверить перед объединением: достаточно выполнить одно из двух условий: «Состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ» или «кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке». Проверить перед объединением: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке.

Вопрос 23 из 25

Раздел «Контроль состояния»: какое утверждение поможет отличить настоящий дефект от случайности тестовых данных?

Option Explicit On
Option Infer On
Namespace BoundaryCase17_5
    Public Class MainForm
        Private currentLoad As CancellationTokenSource
        Private Async Sub SearchButton_Click(sender As Object, e As EventArgs) Handles SearchButton.Click
            currentLoad?.Cancel()
            currentLoad = New CancellationTokenSource()
            StatusLabel.Text = "Loading"
            Try
                Grid.DataSource = Await repository.SearchAsync(QueryBox.Text, currentLoad.Token)
                StatusLabel.Text = "Ready"
            Catch edgeEx As OperationCanceledException
                StatusLabel.Text = "Canceled"
            End Try
        End Sub
    End Class
End Namespace

Зафиксировать ожидаемое поведение: состояние формы не должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Зафиксировать ожидаемое поведение: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы не возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Зафиксировать ожидаемое поведение: закрытие формы автоматически отменяет все запущенные задачи, а кнопки достаточно возвращать в исходное состояние только после успеха. Зафиксировать ожидаемое поведение: достаточно выполнить одно из двух условий: «Состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ» или «кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке». Зафиксировать ожидаемое поведение: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке.

Вопрос 24 из 25

Какое решение соответствует реальному времени жизни объектов и правилам «Контроль состояния»?

Закрепить рабочее решение: достаточно выполнить одно из двух условий: «Состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ» или «кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке». Закрепить рабочее решение: закрытие формы автоматически отменяет все запущенные задачи, а кнопки достаточно возвращать в исходное состояние только после успеха. Закрепить рабочее решение: состояние формы не должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Закрепить рабочее решение: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Закрепить рабочее решение: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы не возвращаются в согласованное состояние и при ошибке.

Вопрос 25 из 25

Раздел «Контроль состояния»: какое правило остаётся верным для современного Visual Basic?

Технически точный принцип: закрытие формы автоматически отменяет все запущенные задачи, а кнопки достаточно возвращать в исходное состояние только после успеха. Технически точный принцип: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Технически точный принцип: состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы не возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Технически точный принцип: состояние формы не должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ; кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке. Технически точный принцип: достаточно выполнить одно из двух условий: «Состояние формы должно переживать повторные клики, отмену, закрытие и поздний ответ» или «кнопки и индикаторы возвращаются в согласованное состояние и при ошибке».