🎨 ИЗО 5 класс · 12 вопросов · ~14 мин · ⏱ Таймер 14:00 · Сложный · 👥 1 прошёл

Промыслы: Гжель, Хохлома, Жостово, Городец

ИЗО, 5 класс: «Промыслы: Гжель, Хохлома, Жостово, Городец». Тест проверяет, как ты читаешь художественную задачу через конкретные признаки: цветовые признаки Гжели, Хохломы, Жостова, Городца, мотивы и характер росписи. Варианты ответов близкие, поэтому здесь пригодится не зубрёжка, а внимательный взгляд и умение объяснить выбор.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

Вопрос 1 из 12

Рассмотри работу: белая керамика с синей росписью либо дерево с золотисто-красно-чёрными травами. Какой вывод самый точный?

Любые цветы автоматически означают Хохлому Промысел узнаётся по материалу, гамме и характеру росписи вместе Материал не имеет значения Любой синий цвет автоматически означает Гжель

Вопрос 2 из 12

Ты смотришь работу по теме «Гжель и Хохлома». По какому признаку точнее понять, что это именно она, а не похожий вариант?

материал, цветовая гамма и мотивы Любой повторяющийся цвет без учёта материала Подпись под работой вместо признаков самой вещи Только то, что предмет выглядит старым или ярким

Вопрос 3 из 12

Ты объясняешь: «раз роспись синяя, любой предмет можно назвать Гжелью». Что в этом рассуждении слабое?

Оно доказывает, что художественный образ не нужен Оно верно для всех видов декоративного искусства без исключения Оно слишком подробно учитывает все признаки сразу Оно цепляется за один внешний признак и не проверяет форму, материал, назначение и художественный смысл

Вопрос 4 из 12

Что лучше сделать в собственной работе по теме «Гжель и Хохлома», чтобы она выглядела не случайной, а осмысленной?

Добавить как можно больше мелких деталей без центра Сохранить главную гамму и мотивы, но не забыть про материал и предмет Смешать признаки всех промыслов сразу, чтобы было богаче Скопировать первый найденный узор без понимания формы

Вопрос 5 из 12

Рассмотри работу: металлический поднос с букетом либо деревянная роспись с конями, птицами и сценками. Какой вывод самый точный?

Цветы встречаются в разных промыслах, поэтому нужно смотреть на предмет и характер росписи Жостово делают только на ткани Если есть цветы, это всегда Жостово Городец бывает только сине-белым

Вопрос 6 из 12

Ты смотришь работу по теме «Жостово и Городец». По какому признаку точнее понять, что это именно она, а не похожий вариант?

Подпись под работой вместо признаков самой вещи Только то, что предмет выглядит старым или ярким Любой повторяющийся цвет без учёта материала предмет, материал и композиция мотива

Вопрос 7 из 12

Ты объясняешь: «Жостово и Городец нельзя различить, потому что там и там бывают цветы». Что в этом рассуждении слабое?

Оно доказывает, что художественный образ не нужен Оно слишком подробно учитывает все признаки сразу Оно верно для всех видов декоративного искусства без исключения Оно цепляется за один внешний признак и не проверяет форму, материал, назначение и художественный смысл

Вопрос 8 из 12

Что лучше сделать в собственной работе по теме «Жостово и Городец», чтобы она выглядела не случайной, а осмысленной?

Скопировать первый найденный узор без понимания формы Добавить как можно больше мелких деталей без центра Смешать признаки всех промыслов сразу, чтобы было богаче Развести признаки: поднос и букет для Жостова, дерево, кони и птицы для Городца

Вопрос 9 из 12

Рассмотри работу: устойчиво повторяются материал, предмет, цвет, мотивы и способ обобщения формы. Какой вывод самый точный?

Стиль — это только цена изделия Стиль определяет только подпись мастера Стиль не связан с материалом Стиль складывается из нескольких признаков, которые поддерживают друг друга

Вопрос 10 из 12

Ты смотришь работу по теме «Стиль промысла». По какому признаку точнее понять, что это именно она, а не похожий вариант?

Только то, что предмет выглядит старым или ярким Любой повторяющийся цвет без учёта материала Подпись под работой вместо признаков самой вещи совокупность признаков, а не один цвет

Вопрос 11 из 12

Ты объясняешь: «достаточно одного цвета, чтобы точно назвать промысел». Что в этом рассуждении слабое?

Оно слишком подробно учитывает все признаки сразу Оно цепляется за один внешний признак и не проверяет форму, материал, назначение и художественный смысл Оно доказывает, что художественный образ не нужен Оно верно для всех видов декоративного искусства без исключения

Вопрос 12 из 12

Что лучше сделать в собственной работе по теме «Стиль промысла», чтобы она выглядела не случайной, а осмысленной?

Скопировать первый найденный узор без понимания формы Добавить как можно больше мелких деталей без центра Выбрать 3–4 главных признака стиля и держать их во всей композиции Смешать признаки всех промыслов сразу, чтобы было богаче

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу