🛠️ Технология 7 класс · 12 вопросов · ~14 мин · ⏱ Таймер 14:00 · Сложный · 👥 3 прошли

Проект 7 класса: дизайн и прототип

Тест про выбор проблемы, эскиз, модель, прототип и объяснение, почему решение работает. Вопросы проверяют проектное мышление: от идеи до испытания и доработки. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

С чего правильнее всего начинать работу с дизайн-проектом и прототипом?

Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится

Вопрос 2 из 12

Команда сразу сделала финальный вариант, не проверив потребность пользователя и критерии успеха. Чем это опасно?

Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой

Вопрос 3 из 12

По какому признаку правильнее всего сравнивать два варианта при работе с дизайн-проектом и прототипом?

Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку потребности пользователя и критериев успеха У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой

Вопрос 4 из 12

Прототип настольного органайзера устойчив, но закрывает часть тетради. Как продолжить работу?

Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Уточнить размеры рабочей зоны, изменить форму прототипа и снова проверить его на парте Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть

Вопрос 5 из 12

Зачем при работе с дизайн-проектом и прототипом составляют паспорт проекта с требованиями, материалами и этапами контроля?

Чтобы заменить способы контроля подробным описанием на бумаге Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля

Вопрос 6 из 12

Во время проверки выявилась проблема с результатом испытания прототипа. Какой шаг технологически верный?

Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза

Вопрос 7 из 12

Чем полезное описание работы с дизайн-проектом и прототипом отличается от просто красивого отчёта?

В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров

Вопрос 8 из 12

Два варианта дают похожий результат, но один заметно проще поддерживать со временем. Почему это серьёзный довод при работе с дизайн-проектом и прототипом?

Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид

Вопрос 9 из 12

По какому признаку видно, что испытание дизайн-проекта и прототипа было честным?

Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения

Вопрос 10 из 12

На защите команда не может объяснить, почему выбрала именно это решение для дизайн-проекта и прототипа. Чего не хватает?

Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения

Вопрос 11 из 12

Почему самое современное решение для работы с дизайн-проектом и прототипом не всегда оказывается лучшим?

Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки

Вопрос 12 из 12

Команда нашла ошибку, связанную с обоснованием формы и материала, и честно внесла её в вывод. Когда такая запись действительно полезна?

Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу