🛠️ Технология 7 класс · 12 вопросов · ~14 мин · ⏱ Таймер 14:00 · Сложный ·

Высокие технологии и двойное назначение

Тест про разработки, которые могут быть полезны и опасны одновременно. Вопросы проверяют умение думать о безопасности, правилах применения и ответственности инженера. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

С чего правильнее всего начинать работу с высокотехнологичным устройством?

Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована

Вопрос 2 из 12

Команда сразу сделала финальный вариант, не проверив сценарии безопасного и опасного применения. Чем это опасно?

Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой

Вопрос 3 из 12

По какому признаку правильнее всего сравнивать два варианта при работе с высокотехнологичным устройством?

У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку сценариев безопасного и опасного применения

Вопрос 4 из 12

Учебный дрон снимает участок для карты, но в кадр попадают окна соседних домов. Как поступить ответственно?

Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать Ограничить зону и угол съёмки, исключить лишние данные и заранее установить правила их хранения

Вопрос 5 из 12

Зачем при работе с высокотехнологичным устройством составляют паспорт безопасности решения?

Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге

Вопрос 6 из 12

Во время проверки выявилась проблема с ограничением доступа или настройкой защиты. Какой шаг технологически верный?

Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться

Вопрос 7 из 12

Чем полезное описание работы с высокотехнологичным устройством отличается от просто красивого отчёта?

В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат

Вопрос 8 из 12

Два варианта дают похожий результат, но один заметно проще поддерживать со временем. Почему это серьёзный довод при работе с высокотехнологичным устройством?

Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид

Вопрос 9 из 12

По какому признаку видно, что испытание высокотехнологичного устройства было честным?

В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения

Вопрос 10 из 12

На защите команда не может объяснить, почему выбрала именно это решение для высокотехнологичного устройства. Чего не хватает?

Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса

Вопрос 11 из 12

Почему самое современное решение для работы с высокотехнологичным устройством не всегда оказывается лучшим?

Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки

Вопрос 12 из 12

Команда нашла ошибку, связанную с данными пользователя, и честно внесла её в вывод. Когда такая запись действительно полезна?

Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу