🛠️ Технология 7 класс · 12 вопросов · ~14 мин · ⏱ Таймер 14:00 · Сложный ·

Материалы многократного использования

Тест про ремонт, повторное применение, переработку и безотходные подходы без лозунгов. Здесь важно выбирать материал по сроку службы и сценарию, а не по красивой экологичной фразе. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

С чего правильнее всего начинать работу с материалом многократного использования?

Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится

Вопрос 2 из 12

Команда сразу сделала финальный вариант, не проверив прочность после повторных циклов. Чем это опасно?

Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой

Вопрос 3 из 12

По какому признаку правильнее всего сравнивать два варианта при работе с материалом многократного использования?

Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку прочности после повторных циклов Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта

Вопрос 4 из 12

Корпус из повторно использованного пластика треснул при сборке. Что проверить перед новой попыткой?

Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть Определить вид и состояние пластика, проверить нагрузку и выбрать подходящий способ соединения

Вопрос 5 из 12

Зачем при работе с материалом многократного использования составляют карту жизненного цикла изделия?

Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите

Вопрос 6 из 12

Во время проверки выявилась проблема с износом креплений. Какой шаг технологически верный?

Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях

Вопрос 7 из 12

Чем полезное описание работы с материалом многократного использования отличается от просто красивого отчёта?

В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров

Вопрос 8 из 12

Два варианта дают похожий результат, но один заметно проще поддерживать со временем. Почему это серьёзный довод при работе с материалом многократного использования?

Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет

Вопрос 9 из 12

По какому признаку видно, что испытание материала многократного использования было честным?

Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных

Вопрос 10 из 12

На защите команда не может объяснить, почему выбрала именно это решение для материала многократного использования. Чего не хватает?

Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса

Вопрос 11 из 12

Почему самое современное решение для работы с материалом многократного использования не всегда оказывается лучшим?

Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи

Вопрос 12 из 12

Команда нашла ошибку, связанную с сортировкой и чистотой материала, и честно внесла её в вывод. Когда такая запись действительно полезна?

Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу