🛠️ Технология 7 класс · 12 вопросов · ~14 мин · ⏱ Таймер 14:00 · Сложный · 👥 26 прошли

Профессии дизайна и технологий

Тест про промышленного дизайнера, 3D-моделлера, технолога, оператора и специалиста по качеству. Здесь важно различать реальные задачи профессий, а не угадывать по красивому названию. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

С чего правильнее всего начинать работу с профессиональной задачей в дизайне и технологии?

Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче

Вопрос 2 из 12

Команда сразу сделала финальный вариант, не проверив, кто отвечает за модель, процесс и контроль. Чем это опасно?

Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы

Вопрос 3 из 12

По какому признаку правильнее всего сравнивать два варианта при работе с профессиональной задачей в дизайне и технологии?

Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой Как вариант решает задачу, соблюдает ограничения и ясно распределяет роли в работе У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта

Вопрос 4 из 12

В команде дизайнер изменил форму детали, но конструктор узнал об этом только при сборке. Что нужно исправить?

Согласовать порядок передачи изменений и единый комплект актуальных чертежей и моделей Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать

Вопрос 5 из 12

Зачем при работе с профессиональной задачей в дизайне и технологии составляют техническое задание?

Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее

Вопрос 6 из 12

Во время проверки выявилась проблема с передачей данных между специалистами. Какой шаг технологически верный?

Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться

Вопрос 7 из 12

Чем полезное описание работы с профессиональной задачей в дизайне и технологии отличается от просто красивого отчёта?

В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат

Вопрос 8 из 12

Два варианта дают похожий результат, но один заметно проще поддерживать со временем. Почему это серьёзный довод при работе с профессиональной задачей в дизайне и технологии?

Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты

Вопрос 9 из 12

По какому признаку видно, что испытание профессиональной задачи в дизайне и технологии было честным?

Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных

Вопрос 10 из 12

На защите команда не может объяснить, почему выбрала именно это решение для профессиональной задачи в дизайне и технологии. Чего не хватает?

Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса

Вопрос 11 из 12

Почему самое современное решение для работы с профессиональной задачей в дизайне и технологии не всегда оказывается лучшим?

Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Потому что простые решения на защите показывать не разрешается

Вопрос 12 из 12

Команда нашла ошибку, связанную с требованиями заказчика, и честно внесла её в вывод. Когда такая запись действительно полезна?

Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу