🛠️ Технология 8 класс · 12 вопросов · ~15 мин · ⏱ Таймер 15:00 · Сложный ·

3D-прототип: проверить до производства

Тест про модель, прототип, испытание, доработку, печать и макетирование. Нужно понять, что прототип нужен не для красоты, а для проверки формы, размеров и сборки. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

Что нужно зафиксировать в самом начале работы с 3D-прототипом?

Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче

Вопрос 2 из 12

Ребята выполнили работу начисто, не проверив толщину стенок, посадочные места и масштаб. В чём главный риск такого подхода?

Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы

Вопрос 3 из 12

Какой критерий даёт честное сравнение двух вариантов при работе с 3D-прототипом?

Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку толщины стенок, посадочных мест и масштаба У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю

Вопрос 4 из 12

Крышка 3D-прототипа подходит по размеру на экране, но после печати не надевается. Что проверить?

Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать Измерить напечатанные детали, учесть допуски и скорректировать посадочный зазор в модели Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство

Вопрос 5 из 12

Для чего при работе с 3D-прототипом нужен такой документ, как файл модели с размерами?

Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге

Вопрос 6 из 12

Проверка показала проблему с прочностью детали в месте нагрузки. Как правильно действовать дальше?

Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться

Вопрос 7 из 12

Что делает описание работы с 3D-прототипом рабочим документом, а не украшением к проекту?

В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить

Вопрос 8 из 12

Из двух похожих по результату вариантов один намного проще сопровождать после запуска. Почему при работе с 3D-прототипом это важно?

Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет

Вопрос 9 из 12

Что отличает честное испытание 3D-прототипа от проверки «для галочки»?

Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление

Вопрос 10 из 12

На защите проекта не получается обосновать выбор решения для 3D-прототипа. Что было упущено?

Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения

Вопрос 11 из 12

Почему новейший вариант при работе с 3D-прототипом может проиграть более простому?

Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Потому что простые решения на защите показывать не разрешается

Вопрос 12 из 12

В выводе честно указана ошибка, связанная с усадкой или точностью печати. При каком условии эта запись работает на проект?

Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу