🛠️ Технология 8 класс · 12 вопросов · ~15 мин · ⏱ Таймер 15:00 · Сложный ·

Проект 8 класса: прототип или технологическая услуга

Тест про исследование потребности, техническое решение, расчёт ресурсов, испытание и презентацию. Здесь важно, чтобы проект решал задачу, а не просто выглядел как проект. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

Что нужно зафиксировать в самом начале работы с проектом прототипа или услуги?

Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче

Вопрос 2 из 12

Ребята выполнили работу начисто, не проверив пользователя, критерии и ограничения. В чём главный риск такого подхода?

Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы

Вопрос 3 из 12

Какой критерий даёт честное сравнение двух вариантов при работе с проектом прототипа или услуги?

У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой Насколько решение помогает пользователю, укладывается в ограничения и проходит понятную проверку Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта

Вопрос 4 из 12

Пользователи технологической услуги путаются уже на первом шаге. Как доработать проект?

Наблюдать за прохождением первого шага, упростить инструкцию или действие и повторить проверку Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать

Вопрос 5 из 12

Для чего при работе с проектом прототипа или услуги нужен такой документ, как паспорт проекта?

Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге

Вопрос 6 из 12

Проверка показала проблему с затратами времени и материалов. Как правильно действовать дальше?

Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза

Вопрос 7 из 12

Что делает описание работы с проектом прототипа или услуги рабочим документом, а не украшением к проекту?

В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять

Вопрос 8 из 12

Из двух похожих по результату вариантов один намного проще сопровождать после запуска. Почему при работе с проектом прототипа или услуги это важно?

Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать

Вопрос 9 из 12

Что отличает честное испытание проекта прототипа или услуги от проверки «для галочки»?

В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление

Вопрос 10 из 12

На защите проекта не получается обосновать выбор решения для проекта прототипа или услуги. Что было упущено?

Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи

Вопрос 11 из 12

Почему новейший вариант при работе с проектом прототипа или услуги может проиграть более простому?

Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки Потому что простые решения на защите показывать не разрешается

Вопрос 12 из 12

В выводе честно указана ошибка, связанная с результатами пробного запуска. При каком условии эта запись работает на проект?

Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу