🛠️ Технология 8 класс · 12 вопросов · ~15 мин · ⏱ Таймер 15:00 · Сложный ·

Роботизированные системы

Тест про мобильных роботов, манипуляторы, датчики, приводы, программу и безопасность рядом с автоматическим устройством. Нужно видеть робота как систему. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

Что нужно зафиксировать в самом начале работы с роботизированной системой?

Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована

Вопрос 2 из 12

Ребята выполнили работу начисто, не проверив раму, привод, питание и захват. В чём главный риск такого подхода?

Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта

Вопрос 3 из 12

Какой критерий даёт честное сравнение двух вариантов при работе с роботизированной системой?

Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку рамы, привода, питания и захвата Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой

Вопрос 4 из 12

Захват робота удерживает твёрдые детали, но повреждает мягкие. Что нужно изменить?

Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть Настроить усилие или обратную связь захвата и проверить его на образцах разной жёсткости Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать

Вопрос 5 из 12

Для чего при работе с роботизированной системой нужен такой документ, как схема робота?

Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите

Вопрос 6 из 12

Проверка показала проблему с калибровкой датчика или усилием привода. Как правильно действовать дальше?

Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться

Вопрос 7 из 12

Что делает описание работы с роботизированной системой рабочим документом, а не украшением к проекту?

В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат

Вопрос 8 из 12

Из двух похожих по результату вариантов один намного проще сопровождать после запуска. Почему при работе с роботизированной системой это важно?

Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать

Вопрос 9 из 12

Что отличает честное испытание роботизированной системы от проверки «для галочки»?

Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать

Вопрос 10 из 12

На защите проекта не получается обосновать выбор решения для роботизированной системы. Что было упущено?

Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения

Вопрос 11 из 12

Почему новейший вариант при работе с роботизированной системой может проиграть более простому?

Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки

Вопрос 12 из 12

В выводе честно указана ошибка, связанная с зоной движения механизма. При каком условии эта запись работает на проект?

Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу