🛠️ Технология 9 класс · 12 вопросов · ~15 мин · ⏱ Таймер 15:00 · Сложный · 👥 1 прошёл

3D-моделирование и прототипирование сложного изделия

Тест про параметры модели, сборку, точность, допуски, проверку прототипа и подготовку к изготовлению. Нужно мыслить как конструктор. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

Какой первый шаг делает работу с сложной 3D-моделью осмысленной, а не случайной?

Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована

Вопрос 2 из 12

Проект довели до финала, не проверив размеры и допуски сопрягаемых деталей. Почему это рискованное решение?

Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны

Вопрос 3 из 12

Что делает сравнение двух вариантов решения при работе с сложной 3D-моделью доказательным?

Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку размеров и допусков сопрягаемых деталей У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта

Вопрос 4 из 12

В сложной сборке две детали пересекаются только в одном крайнем положении механизма. Как исправлять модель?

Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Проверить весь диапазон движения, изменить геометрию или зазор и снова испытать сборку Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать

Вопрос 5 из 12

Какую задачу на самом деле решает сборочный чертёж при работе с сложной 3D-моделью?

Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге

Вопрос 6 из 12

Испытание вскрыло проблему с зазором или посадкой при сборке. Какой ход будет грамотным?

Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза

Вопрос 7 из 12

По какому признаку описание работы с сложной 3D-моделью можно назвать технологичным?

В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров

Вопрос 8 из 12

Два решения дают близкий результат, но у одного заметно проще обслуживание и поддержка. Почему для сложной 3D-модели это весомый аргумент?

Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид

Вопрос 9 из 12

Какой признак говорит о том, что испытание сложной 3D-модели проведено добросовестно?

Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения

Вопрос 10 из 12

Комиссия спрашивает, почему для сложной 3D-модели выбрано именно это решение, и ответа нет. Чего не хватило в работе?

Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса

Вопрос 11 из 12

По какой причине самое передовое решение для сложной 3D-модели не выбирают автоматически?

Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого

Вопрос 12 из 12

Ошибку, связанную с нагрузкой на тонкую стенку, не скрыли, а внесли в вывод. Когда это усиливает работу, а не портит её?

Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу