🛠️ Технология 9 класс · 12 вопросов · ~15 мин · ⏱ Таймер 15:00 · Сложный ·

Чертёж и документация для проекта

Тест про комплект документов, размеры, спецификацию, технологическую карту, паспорт проекта и защиту решения. Важно оставить не картинку, а понятную инструкцию. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

Какой первый шаг делает работу с проектной документацией осмысленной, а не случайной?

Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче

Вопрос 2 из 12

Проект довели до финала, не проверив масштаб, размеры и единицы измерения. Почему это рискованное решение?

Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны

Вопрос 3 из 12

Что делает сравнение двух вариантов решения при работе с проектной документацией доказательным?

Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку масштаба, размеров и единиц измерения

Вопрос 4 из 12

Два сборщика по-разному поняли положение отверстия на чертеже. Что нужно исправить в документации?

Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Добавить недостающий вид или разрез и однозначно нанести размеры от выбранных баз Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть

Вопрос 5 из 12

Какую задачу на самом деле решает комплект документации при работе с проектной документацией?

Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля

Вопрос 6 из 12

Испытание вскрыло проблему с последовательностью операций. Какой ход будет грамотным?

Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше

Вопрос 7 из 12

По какому признаку описание работы с проектной документацией можно назвать технологичным?

В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров

Вопрос 8 из 12

Два решения дают близкий результат, но у одного заметно проще обслуживание и поддержка. Почему для проектной документации это весомый аргумент?

Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать

Вопрос 9 из 12

Какой признак говорит о том, что испытание проектной документации проведено добросовестно?

Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных

Вопрос 10 из 12

Комиссия спрашивает, почему для проектной документации выбрано именно это решение, и ответа нет. Чего не хватило в работе?

Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки

Вопрос 11 из 12

По какой причине самое передовое решение для проектной документации не выбирают автоматически?

Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого

Вопрос 12 из 12

Ошибку, связанную с составом спецификации, не скрыли, а внесли в вывод. Когда это усиливает работу, а не портит её?

Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу