🛠️ Технология 9 класс · 12 вопросов · ~15 мин · ⏱ Таймер 15:00 · Сложный ·

Индивидуальный проект 9 класса: от проблемы до защиты

Тест про проблему, исследование, прототип, расчёты, испытания и выводы. Это тренировка проектного мышления: идея должна пройти путь до проверяемого результата. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

Какой первый шаг делает работу с индивидуальным проектом осмысленной, а не случайной?

Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится

Вопрос 2 из 12

Проект довели до финала, не проверив потребность пользователя и критерии успеха. Почему это рискованное решение?

Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы

Вопрос 3 из 12

Что делает сравнение двух вариантов решения при работе с индивидуальным проектом доказательным?

Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку потребности пользователя и критериев успеха Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой

Вопрос 4 из 12

Прототип успешно прошёл одну демонстрацию, но другие сценарии не проверяли. Что честно сказать на защите?

Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать Указать границы проверки, не объявлять результат универсальным и предложить следующие испытания Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть

Вопрос 5 из 12

Какую задачу на самом деле решает паспорт проекта при работе с индивидуальным проектом?

Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля

Вопрос 6 из 12

Испытание вскрыло проблему с расчётом ресурсов или испытанием прототипа. Какой ход будет грамотным?

Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше

Вопрос 7 из 12

По какому признаку описание работы с индивидуальным проектом можно назвать технологичным?

В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров

Вопрос 8 из 12

Два решения дают близкий результат, но у одного заметно проще обслуживание и поддержка. Почему для индивидуального проекта это весомый аргумент?

Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет

Вопрос 9 из 12

Какой признак говорит о том, что испытание индивидуального проекта проведено добросовестно?

В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление

Вопрос 10 из 12

Комиссия спрашивает, почему для индивидуального проекта выбрано именно это решение, и ответа нет. Чего не хватило в работе?

Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения

Вопрос 11 из 12

По какой причине самое передовое решение для индивидуального проекта не выбирают автоматически?

Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого

Вопрос 12 из 12

Ошибку, связанную с связью вывода с данными, не скрыли, а внесли в вывод. Когда это усиливает работу, а не портит её?

Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу