🛠️ Технология 9 класс · 12 вопросов · ~15 мин · ⏱ Таймер 15:00 · Сложный ·

Безопасность, право и этика технологий

Тест про инструкции, ответственность, данные, авторство, экологический след и двойное назначение разработок. Тема требует думать о последствиях до запуска. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

Какой первый шаг делает работу с технологическим решением с рисками осмысленной, а не случайной?

Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится

Вопрос 2 из 12

Проект довели до финала, не проверив опасную зону работы и доступ людей. Почему это рискованное решение?

Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта

Вопрос 3 из 12

Что делает сравнение двух вариантов решения при работе с технологическим решением с рисками доказательным?

Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку опасной зоны работы и доступа людей Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой

Вопрос 4 из 12

Пользователь может рукой попасть в опасную зону работающего механизма. Какое решение надёжнее предупреждающей наклейки?

Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать Поставить ограждение и блокировку, не позволяющую включить механизм при открытом доступе Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство

Вопрос 5 из 12

Какую задачу на самом деле решает инструкция и согласие при работе с технологическим решением с рисками?

Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее

Вопрос 6 из 12

Испытание вскрыло проблему с персональными данными или авторством. Какой ход будет грамотным?

Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться

Вопрос 7 из 12

По какому признаку описание работы с технологическим решением с рисками можно назвать технологичным?

В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить

Вопрос 8 из 12

Два решения дают близкий результат, но у одного заметно проще обслуживание и поддержка. Почему для технологического решения с рисками это весомый аргумент?

Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты

Вопрос 9 из 12

Какой признак говорит о том, что испытание технологического решения с рисками проведено добросовестно?

Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать

Вопрос 10 из 12

Комиссия спрашивает, почему для технологического решения с рисками выбрано именно это решение, и ответа нет. Чего не хватило в работе?

Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки

Вопрос 11 из 12

По какой причине самое передовое решение для технологического решения с рисками не выбирают автоматически?

Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки

Вопрос 12 из 12

Ошибку, связанную с ограничениями применения, не скрыли, а внесли в вывод. Когда это усиливает работу, а не портит её?

Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу