🛠️ Технология 9 класс · 12 вопросов · ~15 мин · ⏱ Таймер 15:00 · Сложный · 👥 28 прошли

Технологическое предпринимательство

Тест про бизнес-модель, ценность продукта, пользователя, каналы продажи, расчёты и честную проверку спроса. Вопросы отделяют проект от мечты о стартапе. Вопросы проверяют не пересказ терминов, а умение выбрать рабочий способ, заметить риск, понять ограничение и объяснить, как проверить результат.

Отвечено: 0 из 12

⏱ --:--

💡 Инструкция: Выберите один вариант ответа. В конце будут показаны правильные ответы и короткие объяснения: без сухой отписки, а с понятной причиной, почему сработал именно этот вариант.

Вопрос 1 из 12

Какой первый шаг делает работу с технологическим продуктом осмысленной, а не случайной?

Сразу выбрать самое эффектное оформление, а требования уточнить ближе к сдаче Определить, какую задачу должен решить результат и по каким признакам будет видно, что он годится Начать с закупки материалов и инструментов, пока цель ещё не сформулирована Скопировать похожий готовый проект целиком, чтобы не тратить время на анализ задачи

Вопрос 2 из 12

Проект довели до финала, не проверив проблему пользователя и готовность платить. Почему это рискованное решение?

Опасность только в том, что преподаватель снизит оценку за оформление отчёта Ничем не опасно: такие вещи всегда можно уточнить уже после сдачи работы Скрытая ошибка обнаружится поздно, когда переделка станет дорогой и долгой Риск есть лишь при командной работе, а в одиночном проекте промежуточные проверки не нужны

Вопрос 3 из 12

Что делает сравнение двух вариантов решения при работе с технологическим продуктом доказательным?

У какого варианта больше дополнительных функций, даже если они не нужны пользователю Насколько каждый вариант решает задачу, укладывается в ограничения и проходит проверку проблемы пользователя и готовности платить Какой вариант проще красиво расписать на защите, если проверка была слабой Какой вариант выглядит современнее и эффектнее на фотографиях для отчёта

Вопрос 4 из 12

Покупатели хвалят демонстрацию продукта, но заказов нет. Какую гипотезу стоит проверить первой?

Подправить внешний вид, не разбираясь, откуда именно взялось неудобство Достаточно ли важна проблема, приемлема ли цена и понятен ли способ покупки Добавить в презентацию убедительное оправдание, а само слабое место не трогать Решить, что пользователь просто не привык, и оставить всё как есть

Вопрос 5 из 12

Какую задачу на самом деле решает бизнес-модель при работе с технологическим продуктом?

Чтобы заменить реальные испытания подробным описанием на бумаге Чтобы другой человек смог разобраться в составе, шагах работы и способах контроля Чтобы в отчёте стало больше страниц и работа выглядела солиднее Чтобы спрятать спорные места, о которых не хочется говорить на защите

Вопрос 6 из 12

Испытание вскрыло проблему с первой обратной связью клиентов. Какой ход будет грамотным?

Сравнить результат с самым первым эскизом и успокоиться на том, что стало лучше Записать проблему как «особенность проекта» и больше к ней не возвращаться Перевести внимание на оформление, чтобы проблема не бросалась в глаза Выделить одну возможную причину, изменить её и провести новую проверку в тех же условиях

Вопрос 7 из 12

По какому признаку описание работы с технологическим продуктом можно назвать технологичным?

В нём достаточно фотографий, а условия проверки можно опустить В нём много общих слов о пользе результата, но нет операций и размеров В нём указаны порядок действий, ограничения, контрольные точки и ожидаемый результат В нём шаги идут в свободном порядке — исполнитель сам догадается, что за чем выполнять

Вопрос 8 из 12

Два решения дают близкий результат, но у одного заметно проще обслуживание и поддержка. Почему для технологического продукта это весомый аргумент?

Сложное сопровождение, наоборот, делает решение более профессиональным на вид Готовую вещь потом настраивают, обновляют и чинят; от этого зависят надёжность и реальные затраты Простота поддержки нужна только для отчёта, на практике она ничего не меняет Этот довод важен только на заводе, а в учебном проекте поддержку можно не учитывать

Вопрос 9 из 12

Какой признак говорит о том, что испытание технологического продукта проведено добросовестно?

В отчёте есть уверенная фраза о полной готовности, но без каких-либо данных Записаны условия проверки, измеренный результат и вывод о том, что нужно дорабатывать Найденные ошибки в вывод не попали, чтобы не портить общее впечатление Вывод написали заранее, а испытание провели только для подтверждения

Вопрос 10 из 12

Комиссия спрашивает, почему для технологического продукта выбрано именно это решение, и ответа нет. Чего не хватило в работе?

Более ярких слайдов, которые отвлекли бы комиссию от неудобного вопроса Ссылки на похожий чужой проект вместо собственной проверки Договорённости с комиссией заранее не задавать вопросов о выборе решения Обоснования через требования, ограничения и риски конкретной задачи

Вопрос 11 из 12

По какой причине самое передовое решение для технологического продукта не выбирают автоматически?

Потому что чем больше в решении функций, тем меньше нужны проверки Потому что всё новое по определению хуже проверенного старого Потому что простые решения на защите показывать не разрешается Такое решение может оказаться дорогим, сложным или избыточным для реальных условий задачи

Вопрос 12 из 12

Ошибку, связанную с каналами продаж и затратами, не скрыли, а внесли в вывод. Когда это усиливает работу, а не портит её?

Когда ошибка просто упомянута в самом конце, без каких-либо действий по ней Когда вывод никак не связан с результатами проведённого испытания Когда после найденной ошибки решают вообще больше ничего не проверять Когда рядом с ошибкой записан план доработки и назначена повторная проверка

Ответьте на все 12 вопросов, чтобы получить результат

🔗 Встроить тест на свой сайт (iframe) ▼

Скопируйте код и вставьте в любое место на вашем сайте:

Также доступна прямая ссылка на embed-страницу